• # Comparaison des solutions

    Posté par . En réponse à la dépêche Proxmox, la virtualisation facile. Évalué à 2.

    Je serais d'ailleurs curieux d'avoir des avis sur les forces / faiblesses des différentes solutions de virtualisation sur Linux. Notamment celles dites "légères", genre LXC.
    Parce que justement j'utilise LXC depuis peu sur une Ubuntu 12.04 et je dois dire que ça me semble encore peu mature.
    Je pense surtout au facteur "d'isolation" entre les invités et l'hôte.

    Exemple n°1 : dans un simple "top" ou "ps", le "user ID" des applications tournant dans les invités est "résolu" en utilisant la base utilisateurs de l'hôte. Super pour administrer / surveiller ce qui ce passe…

    Exemple n°2 : instancier 2 conteneurs LXC et installer "avahi-daemon", logiciel de base, qui utilise "setrlimit(2)" dans sa configuration de base. Bam, encore un problème, tous les conteneurs semblent participer à un même pool de ressources !?

    Bref, deux cas très concrets, rien de sorcier et pourtant ça ne marche pas (comme il faudrait).

    À comparer également à la virtualisation légère sur d'autres systèmes d'exploitation. Je pense à "jails" sur BSD et "zones" sur Solaris.
    Je viens notamment de découvrir le projet Illumos, construit sur les "cendres" d'OpenSolaris.
    Couplé à ZFS, Crossbow (virtualisation réseau) et DTrace, ça m'a l'air bien plus avancé et carré que LXC par exemple.

    Alors, ça tient vraiment la route Linux vis-à-vis de la concurrence ?