une radio parisienne s'est vue condamnée (et je crois fermée mais là je ne suis pas sur) car elle laissait son antenne libre le soir et des propos racistes avaient étés faits
Tu parles d'Ici et Maintenant peut-être. La question est aussi de savoir si la radio a cherché à interrompre les propos ou a laissé complaisamment l'auditeur s'exprimer pendant dix minutes. Dans le dernier cas elle peut être considérée complice. En tout cas lors de dérapages soudains (Le Pen par exemple), je ne crois pas qu'une chaîne ait jamais été condamnée.
Un journaliste célèbre, Daniel Mermet, a été attaqué pour avoir diffusé une interview d'un ancien médecin des camps de la mort, et il a été relaxé (pourtant ce n'était pas du direct). Voir http://www.labassijysuis.org/(...)
Note, c'est la radio qui est l'éditeur. Pas le propriétaire des studios ou du matériel de diffusion.
[^] # Re: Les hébergeurs devront juger le contenu
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Les hébergeurs devront juger le contenu. Évalué à 1.
Tu parles d'Ici et Maintenant peut-être. La question est aussi de savoir si la radio a cherché à interrompre les propos ou a laissé complaisamment l'auditeur s'exprimer pendant dix minutes. Dans le dernier cas elle peut être considérée complice. En tout cas lors de dérapages soudains (Le Pen par exemple), je ne crois pas qu'une chaîne ait jamais été condamnée.
Un journaliste célèbre, Daniel Mermet, a été attaqué pour avoir diffusé une interview d'un ancien médecin des camps de la mort, et il a été relaxé (pourtant ce n'était pas du direct). Voir http://www.labassijysuis.org/(...)
Note, c'est la radio qui est l'éditeur. Pas le propriétaire des studios ou du matériel de diffusion.