Non, pas tout à fait. L'imprimeur livre un papier qui n'est pas diffusé et l'éditeur le diffuse.
L'hébergeur fait un acte de publication/diffusion. Il ne fait pas de choix éditorial mais se place bien dans l'optique de celui qui diffuse.
Quand à l'éditeur je maintiens il ne fait pas forcément de sélection : si tu payes tu peux faire éditer n'importe quel bouquin, même une pauvre merde, sous réserve que le contenu soit légal (eux ont un volume assez faible pour pouvoir controler à priori). Meme chose si tu diffuses une pub dans un magazine ...
C'est la définition du travail de l'éditeur.
Ben ...
Sur le dico je vois pas mal de définitions, la premiere qui définit l'emploi tel quel me dit que l'éditeur est "la personne responsable de la publication devantla loi" donc dire qu'il n'est pas responsable car il n'est pas éditeur c'est se mordre la queue :)
La deuxieme est "Celui qui fait imprimer et met en vente l'oeuvre d'un écrivain ou d'un artiste. Personne ou société qui assure la publication et la mise en vente des ouvrages d'un auteur, d'un musicien, etc"
Ce qui si on étend l'impression à la diffusion informatique cadre bien avec l'hébergeur (sauf que lui ne met pas en vente, mais je ne suis pas sur que le fait de vendre ou pas intervienne dans l'esprit de la loi donc je met la partie vente entre parenthese)
On trouve pas mal de définitions, dont certaines recoupent l'activité journalistique (préparer le texte, le modifier) d'autres l'activité d'impression mais toutes ciblent celui qui diffuse et publie.
L'éditeur est simplement celu qui édite. Editer est assez proche de "publier et diffuser" et c'est tout à fait l'activité de l'hébergeur appliqué à l'informatique
Tout ca pour dire que oui pour moi l'hébergeur est un éditeur. Un éditeur qui à cause des volumes et contraintes à une activité beaucoup plus automatisée mais c'est tout. Le fait que l'hébergeur ne veuille pas faire de choix dans les contenus publier c'est _son_ choix, un éditeur papier pourrait très bien décider de faire la même chose. Et à vrai dire la plupart font effectivement un choix et refusent les sites X (ou les traitent différement), certains font des choix plus importants et ne s'occupent que de sites associatifs, d'autres que de sites sur le libre ... qu'un hébergeur accepte tout et ne fasse pas de sélection est aussi _son_ choix, ca ne l'exclu pas de la définition de l'éditeur.
Enfin j'avoue que tout ca est soumis à interprétation et chacun à sa vision de la chose mais ce qu'il faut tout de meme voir c'est que la loi dont il parle est bénéfique aux hébergeurs contrairement à ce que laisse penser la news.
[^] # Re: Les hébergeurs devront juger le contenu (1)
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les hébergeurs devront juger le contenu. Évalué à 1.
L'hébergeur fait un acte de publication/diffusion. Il ne fait pas de choix éditorial mais se place bien dans l'optique de celui qui diffuse.
Quand à l'éditeur je maintiens il ne fait pas forcément de sélection : si tu payes tu peux faire éditer n'importe quel bouquin, même une pauvre merde, sous réserve que le contenu soit légal (eux ont un volume assez faible pour pouvoir controler à priori). Meme chose si tu diffuses une pub dans un magazine ...
C'est la définition du travail de l'éditeur.
Ben ...
Sur le dico je vois pas mal de définitions, la premiere qui définit l'emploi tel quel me dit que l'éditeur est "la personne responsable de la publication devantla loi" donc dire qu'il n'est pas responsable car il n'est pas éditeur c'est se mordre la queue :)
La deuxieme est "Celui qui fait imprimer et met en vente l'oeuvre d'un écrivain ou d'un artiste. Personne ou société qui assure la publication et la mise en vente des ouvrages d'un auteur, d'un musicien, etc"
Ce qui si on étend l'impression à la diffusion informatique cadre bien avec l'hébergeur (sauf que lui ne met pas en vente, mais je ne suis pas sur que le fait de vendre ou pas intervienne dans l'esprit de la loi donc je met la partie vente entre parenthese)
On trouve pas mal de définitions, dont certaines recoupent l'activité journalistique (préparer le texte, le modifier) d'autres l'activité d'impression mais toutes ciblent celui qui diffuse et publie.
L'éditeur est simplement celu qui édite. Editer est assez proche de "publier et diffuser" et c'est tout à fait l'activité de l'hébergeur appliqué à l'informatique
Tout ca pour dire que oui pour moi l'hébergeur est un éditeur. Un éditeur qui à cause des volumes et contraintes à une activité beaucoup plus automatisée mais c'est tout. Le fait que l'hébergeur ne veuille pas faire de choix dans les contenus publier c'est _son_ choix, un éditeur papier pourrait très bien décider de faire la même chose. Et à vrai dire la plupart font effectivement un choix et refusent les sites X (ou les traitent différement), certains font des choix plus importants et ne s'occupent que de sites associatifs, d'autres que de sites sur le libre ... qu'un hébergeur accepte tout et ne fasse pas de sélection est aussi _son_ choix, ca ne l'exclu pas de la définition de l'éditeur.
Enfin j'avoue que tout ca est soumis à interprétation et chacun à sa vision de la chose mais ce qu'il faut tout de meme voir c'est que la loi dont il parle est bénéfique aux hébergeurs contrairement à ce que laisse penser la news.