Ben non : pas de vente d'application qui ne soit pas en plein écran obligatoire.
Ben si, ils ne s'occupent pas de l'aspect financier mais tout le reste y est : ton app est listee dans le store.
Tu pars de l'idée qu'on lance un logiciel puis choisit un fichier. Mes utilisateurs ont un explorateur Windows, clic droit sur le fichier, et le lance à partir de la. Ils utilisent aussi plus d'une fenêtre à la fois (pour comparer, utiliser 2 applications en parallèle…), tout ça n'est pas possible avec Metro qui force le plein écran (ou alors, je n'ai pas encore compris comment on fait pour avoir une interface Metro en fenêtré, avoir sur le même écran 2 applis Metro. C'est soit impossible, soit difficile à comprendre).
Oh je vois. Forcement, tu pars dans l'idee que ce modele d'app est fait pour tout et va totalement remplacer Win32. Ce n'est pas le cas, en tout cas pour le moment.
Exemple: Un explorateur de fichier en mode Metro est tout simplement impossible a faire aujourd'hui. La sandbox empeche l'app d'acceder au filesystem dans son ensemble (idem sous iOS d'ailleurs)
En fait, je ne vois vraiment pas l'interet pour toi de porter ton soft dans le modele Metro, il n'entre pas dans le moule comme je dirais.
Il ne mourra pas : les gens vont continuer avec W7 voire W8 en desktop, sans le Store, mais les développeurs eux risquent de voir que le Mac App Store des concurrents leur rapporte plus car les utilisateurs achètent plus facilement par le biais du fournisseur d'OS que par leur biais direct (vu qu'ils ne peuvent pas utiliser le Store avec l'appli qu'ils développent).
Je regarde le Mac App Store et son succes pour le moins mitige au vu du nombre de softs, et je ne vois pas la meme chose…
[^] # Re: intuitive != d'utilisable
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à -3.
Ben non : pas de vente d'application qui ne soit pas en plein écran obligatoire.
Ben si, ils ne s'occupent pas de l'aspect financier mais tout le reste y est : ton app est listee dans le store.
Tu pars de l'idée qu'on lance un logiciel puis choisit un fichier. Mes utilisateurs ont un explorateur Windows, clic droit sur le fichier, et le lance à partir de la. Ils utilisent aussi plus d'une fenêtre à la fois (pour comparer, utiliser 2 applications en parallèle…), tout ça n'est pas possible avec Metro qui force le plein écran (ou alors, je n'ai pas encore compris comment on fait pour avoir une interface Metro en fenêtré, avoir sur le même écran 2 applis Metro. C'est soit impossible, soit difficile à comprendre).
Oh je vois. Forcement, tu pars dans l'idee que ce modele d'app est fait pour tout et va totalement remplacer Win32. Ce n'est pas le cas, en tout cas pour le moment.
Exemple: Un explorateur de fichier en mode Metro est tout simplement impossible a faire aujourd'hui. La sandbox empeche l'app d'acceder au filesystem dans son ensemble (idem sous iOS d'ailleurs)
En fait, je ne vois vraiment pas l'interet pour toi de porter ton soft dans le modele Metro, il n'entre pas dans le moule comme je dirais.
Il ne mourra pas : les gens vont continuer avec W7 voire W8 en desktop, sans le Store, mais les développeurs eux risquent de voir que le Mac App Store des concurrents leur rapporte plus car les utilisateurs achètent plus facilement par le biais du fournisseur d'OS que par leur biais direct (vu qu'ils ne peuvent pas utiliser le Store avec l'appli qu'ils développent).
Je regarde le Mac App Store et son succes pour le moins mitige au vu du nombre de softs, et je ne vois pas la meme chose…