Tu fais erreur l'argent n'est pas l'energie. L'argent paye uniquement l'effort humain. La production humaine resulte de l'equation, effort humain multiplie par les machines qui sont bouge par l'energie et transforme la matiere. De tout ca, les seules choses que l'on paye c'est l'effort humain, salaire, et les machines, le capitale.
Ton argent sans energie et sans matiere premiere, il ne sert strictement a rien. Vu ce que l'on compte, uniquement l'effort humain present et passe, il est normal que pour l'optimisation, si on n'a pas compris l'equation, la solution simple c'est de diminuer l'effort humain et de mecaniquement augmente l'effort des machines. Ca va juste poser un probleme a terme que je te laisse deviner.
D'ailleur un vrai plan pour augmenter le pouvoir d'achat et redonner de la croissance a un pays, c'est d'obtenir plus d'energie pour le meme effort ou inversement d'en obtenir moins pour avoir une recession… Un exemple interressant est ce qui se passe actuellement en Europe.
Maintenant il est vrai que faire une unique centrale est parfaitement idiot, mais bon, c'est pour te donner un ordre de grandeur. Rien de plus, je ne pensais pas que tu prendrais ca au premier degre… L'equivalent en source d'energie unique necessaire pour l'europe est un carre de 100km. Il est bien entendu idiot de penser faire une unique centrale (au cas ou certain prendrait au premier degres ce que je dis). Par contre cela veut dire qu'il est parfaitement possible de se passer de gaz, charbon et de petrol en utilisant le soleil (vent, hydro, photovoltaique et termique) et le nucleaire. Tout cela en ayant une consomation qui augmente… et donc un pouvoir d'achat qui augmente pour tout le monde.
[^] # Re: Hélas ...
Posté par cedric . En réponse au sondage Quel type de chauffage avez vous chez vous ?. Évalué à 3.
Tu fais erreur l'argent n'est pas l'energie. L'argent paye uniquement l'effort humain. La production humaine resulte de l'equation, effort humain multiplie par les machines qui sont bouge par l'energie et transforme la matiere. De tout ca, les seules choses que l'on paye c'est l'effort humain, salaire, et les machines, le capitale.
Ton argent sans energie et sans matiere premiere, il ne sert strictement a rien. Vu ce que l'on compte, uniquement l'effort humain present et passe, il est normal que pour l'optimisation, si on n'a pas compris l'equation, la solution simple c'est de diminuer l'effort humain et de mecaniquement augmente l'effort des machines. Ca va juste poser un probleme a terme que je te laisse deviner.
D'ailleur un vrai plan pour augmenter le pouvoir d'achat et redonner de la croissance a un pays, c'est d'obtenir plus d'energie pour le meme effort ou inversement d'en obtenir moins pour avoir une recession… Un exemple interressant est ce qui se passe actuellement en Europe.
Maintenant il est vrai que faire une unique centrale est parfaitement idiot, mais bon, c'est pour te donner un ordre de grandeur. Rien de plus, je ne pensais pas que tu prendrais ca au premier degre… L'equivalent en source d'energie unique necessaire pour l'europe est un carre de 100km. Il est bien entendu idiot de penser faire une unique centrale (au cas ou certain prendrait au premier degres ce que je dis). Par contre cela veut dire qu'il est parfaitement possible de se passer de gaz, charbon et de petrol en utilisant le soleil (vent, hydro, photovoltaique et termique) et le nucleaire. Tout cela en ayant une consomation qui augmente… et donc un pouvoir d'achat qui augmente pour tout le monde.