L'inconvenient de l'eolien et du photovoltaique, (ou d'un barrage) c'est que ca rends une surface encore plus grande inhabitable tout de suite, et pour tout le temps ou on s'en sert….
Je me demande pourquoi on mettrait pas du panneau solaire tout du long des autoroutes, juste au dessus comme une espèce de toit. Ça faciliterait sûrement l'entretien et en plus ça protégerait les automobilistes des intempéries. J'ai pas fait le calcul mais en considérant la largeur d'espace vital nécessaire à l'équilibre de l'Homme déjà bouffé par les autoroutes et voies rapides ça me semble une bonne idée à priori.
L'incovenient du nucleaire c'est que ca 'peut' tuer du monde en cas d'accident…
Et pourrir la vie de plusieurs des générations qui nous suivent, comme tu le dis plus bas. Même avec un compteur Geiger. Il n'y a qu'à voir ce que ça donne à Fukushima, et dans une moindre mesure (mais avec plus de recul) l'augmentation des cancers de la thyroïde en Europe de l'ouest suite à Tchernobyl. C'est pas sûr, mais quand même très probable.
Après je suis d'accord avec toi, c'est un risque à prendre, c'est une énergie pratique à produire en grande quantité et qui dégage au final très très peu de CO2. Je suis pour un mix énergétique, il ne faut pas mettre tous ses œufs dans le même panier.
[^] # Re: Hélas ...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au sondage Quel type de chauffage avez vous chez vous ?. Évalué à 3.
Je me demande pourquoi on mettrait pas du panneau solaire tout du long des autoroutes, juste au dessus comme une espèce de toit. Ça faciliterait sûrement l'entretien et en plus ça protégerait les automobilistes des intempéries. J'ai pas fait le calcul mais en considérant la largeur d'espace vital nécessaire à l'équilibre de l'Homme déjà bouffé par les autoroutes et voies rapides ça me semble une bonne idée à priori.
Et pourrir la vie de plusieurs des générations qui nous suivent, comme tu le dis plus bas. Même avec un compteur Geiger. Il n'y a qu'à voir ce que ça donne à Fukushima, et dans une moindre mesure (mais avec plus de recul) l'augmentation des cancers de la thyroïde en Europe de l'ouest suite à Tchernobyl. C'est pas sûr, mais quand même très probable.
Après je suis d'accord avec toi, c'est un risque à prendre, c'est une énergie pratique à produire en grande quantité et qui dégage au final très très peu de CO2. Je suis pour un mix énergétique, il ne faut pas mettre tous ses œufs dans le même panier.