retraitement du conbustible usé
Une fois de plus, EDF n'est pas philanthrope (surtout qu'une bonne partie du combustible usé peut être réutilisé)
EDF délègue le retraitement d'une partie des déchets (qui ne comportent pas que des combustibles) à Aréva (et Cogéma). Aréva ne fait pas le nécessaire pour assurer le stockage correct des déchets (Cf parking de Gueugnon, enfouissement illégaux au Tricastin, décharges sauvages…).
démantèlement des sites.
Inclus dans le prix, même si les chiffres font débats.
Comment calculer le prix d'une opération qui n'a jamais été réalisée (dans le cas d'une centrale) ?
dépollutions des sites (quand ils sont dépollués)
Si on parle des mines, c'est (normalement) dans le prix du combustible.
Après certain pays ont des normes… laxistes :-/
Comment calculer intégrer le prix d'un service si celui ci n'est pas rendu?
Mais c'est pas pire que pour un autre métal (par exemple les terres rares des panneaux solaires ;-)
Vrai, les pollutions métalliques sont particulièrement dure à circonvenir. Pour les panneaux solaires, distinguons quand même photo-voltaïque et thermique (beaucoup moins polluant). J'ose juste espérer que le prix croissant des matériaux incitera au recyclage…
En France, la filière nucléaire est très fortement subventionnée.
La recherche est fortement subventionné ( tout comme pour le solaire ou l'éolien )
Exact aujourd'hui, depuis que le vert est à la mode. Moins vrai hier quand le nucléaire était présenté comme l'unique solution à étudier.
L'exploitation, très peu (contrairement au solaire et à l'éolien)
J'ajoute qu'il y a des abus sur les financements solaire/éoliens actuellement (compétences installateurs, déploiements abusifs, prix excessifs) encouragés par le crédit d'impôts.
Ce qui me gêne le plus en matière de nucléaire, c'est l'opacité des informations (Communication d'Aréva et d'EDF sur les différents événements) accrue par la complicité des états (Japon, France-cf le traitement de Tchernobill) et de l'ONU (assujettissement de l'OMS à l'AIEA sur les aspects liés à la radioactivité), ainsi que l'influence de groupes de pression (Omniprésence des anciens de mines, entrisme d'Aréva, soutien à la Françafrique). Cette non transparence conduit de plus une à certaine paranoïa de la part ce certains anti-nucléaire et ne permet pas un débat constructif (Sauf sur LinuxFr bien sûr :P).
[^] # Re: Hélas ...
Posté par Trollgouin . En réponse au sondage Quel type de chauffage avez vous chez vous ?. Évalué à 3.
EDF délègue le retraitement d'une partie des déchets (qui ne comportent pas que des combustibles) à Aréva (et Cogéma). Aréva ne fait pas le nécessaire pour assurer le stockage correct des déchets (Cf parking de Gueugnon, enfouissement illégaux au Tricastin, décharges sauvages…).
Comment calculer le prix d'une opération qui n'a jamais été réalisée (dans le cas d'une centrale) ?
Je trouve l'argument des "normes laxistes" particulièrement cynique : Ce n'est pas parce que l'administration d'un pays est corruptible qu'on est obligé de se comporter comme un sagouin.
D'ailleurs, qu'en est-il des pratiques d'Aréva en France? On a des mines ici (anciennes ou encore exploitées) :
* en Limousin : Procès Cogéma
* Dans le Cantal, Contamination autour du site de l'ancienne mine d'uranium de St Pierre
* Dans la Loire : AREVA fait dans la contamination durable.
* Et dans votre coin? Un récapitulatif
Alors, oui, au Niger, Aréva se lâche…
Comment calculer intégrer le prix d'un service si celui ci n'est pas rendu?
Vrai, les pollutions métalliques sont particulièrement dure à circonvenir. Pour les panneaux solaires, distinguons quand même photo-voltaïque et thermique (beaucoup moins polluant). J'ose juste espérer que le prix croissant des matériaux incitera au recyclage…
Exact aujourd'hui, depuis que le vert est à la mode. Moins vrai hier quand le nucléaire était présenté comme l'unique solution à étudier.
J'ajoute qu'il y a des abus sur les financements solaire/éoliens actuellement (compétences installateurs, déploiements abusifs, prix excessifs) encouragés par le crédit d'impôts.
Ce qui me gêne le plus en matière de nucléaire, c'est l'opacité des informations (Communication d'Aréva et d'EDF sur les différents événements) accrue par la complicité des états (Japon, France-cf le traitement de Tchernobill) et de l'ONU (assujettissement de l'OMS à l'AIEA sur les aspects liés à la radioactivité), ainsi que l'influence de groupes de pression (Omniprésence des anciens de mines, entrisme d'Aréva, soutien à la Françafrique). Cette non transparence conduit de plus une à certaine paranoïa de la part ce certains anti-nucléaire et ne permet pas un débat constructif (Sauf sur LinuxFr bien sûr :P).