Les banques n'ont pas à s'approprier nos données. Question de principe. (Et ici je pense ne pas être le seul a en avoir :-)
Ce n'est pas une question de s'approprier. Il faut bien faire la différence entre une relation client - banque et une relation entreprise tierce - banque. Là y'a un intermédiaire qui vient faire son gras sur tes services en y allant à la bourrin.
Comment une banque peut elle faire la différence entre un robot et un navigateur ?? une ip qui se répète et la fréquence : on peut tromper ce type d'heuristique.
Je te donne un indice c'est un service centralisé. Ça se détecte et se dégomme trivialement si tu considères ça comme parasite.
Je ne vois pas bien comment la banque peut contractuellement interdire un robot : "il est interdit d'utiliser un programme pour se connecter au service autre qu'un navigateur". ?? c'est quoi un robot ? un navigateur avec un plugin ?? A la limite ils pourraient dire "pas de programme qui se connecte automatiquement sans intervention humaine". Or il y a bien intervention humaine : le robot ne devine pas le login / mot de passe tout seul.
Tu me sembles bien naïf ;)
Le scrapping est une réponse "faute de mieux", c'est une solution de résistance, je plébiscite !
En tant que client final j'approuve.
Mais je suis capable de faire la différence entre client et un service commercial. Le scrapping pour du service c'est merdique par ce que:
- Ton service est par définition bancal. Tu te comportes en parasite, tu n'as aucune garantie de service possible. Tu n'as aucun moyen d'assurer la viabilité de ton business
- Tu forces tes utilisateurs à te donner bien plus de droit que nécessaire. Tu leur demande de déléguer l'accès complet à leur compte en ligne alors que ton business n'a besoin que d'un tout petit sous ensemble read-only. Tu peux voir ça comme donner ton l'accès à ton compte mail pour simplement importer tes contacts dans un réseau social, sauf que c'est tes identifiants bancaires…
- Ca me semble vachement tisqué juridiquement. Que ca soit légal ou pas, en tant que structure de 3 personnes le jour ou tu vas faire chier un de tes fournisseurs de donnée il te tue dans la seconde. Son budget avocat journalier est supérieur à ton CA annuel…
Non la solution c'est de forcer à fournir des accès OFX où assimilé.
[^] # Re: Weboob et instabilité juridique
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche Ces start-ups qui contribuent au Libre. Évalué à 6.
Ce n'est pas une question de s'approprier. Il faut bien faire la différence entre une relation client - banque et une relation entreprise tierce - banque. Là y'a un intermédiaire qui vient faire son gras sur tes services en y allant à la bourrin.
Je te donne un indice c'est un service centralisé. Ça se détecte et se dégomme trivialement si tu considères ça comme parasite.
Tu me sembles bien naïf ;)
En tant que client final j'approuve.
Mais je suis capable de faire la différence entre client et un service commercial. Le scrapping pour du service c'est merdique par ce que:
- Ton service est par définition bancal. Tu te comportes en parasite, tu n'as aucune garantie de service possible. Tu n'as aucun moyen d'assurer la viabilité de ton business
- Tu forces tes utilisateurs à te donner bien plus de droit que nécessaire. Tu leur demande de déléguer l'accès complet à leur compte en ligne alors que ton business n'a besoin que d'un tout petit sous ensemble read-only. Tu peux voir ça comme donner ton l'accès à ton compte mail pour simplement importer tes contacts dans un réseau social, sauf que c'est tes identifiants bancaires…
- Ca me semble vachement tisqué juridiquement. Que ca soit légal ou pas, en tant que structure de 3 personnes le jour ou tu vas faire chier un de tes fournisseurs de donnée il te tue dans la seconde. Son budget avocat journalier est supérieur à ton CA annuel…
Non la solution c'est de forcer à fournir des accès OFX où assimilé.