Tout ça pour dire que l'expérience utilisateur en a pris un coup sous Linux.
Sous prétexte de faire une interface qui répond aux besoins des utilisateurs de portables et de tablettes, on a jeté à la poubelle des interfaces efficaces pour reconstruire de zéro autour de concepts fumeux et mal gérés (les activités pour GNOME, la recherche pour Unity, …). Et malgré ça, personne n'a été capable de faire une interface qui fonctionne aussi bien sur une tablette que sur un ordinateur fixe, donc on se demande si ça valait vraiment le coup de tout jeter.
Chez GNOME ou Unity, tout ce qu'on a, c'est une interface qui ne correspond à rien, qui ne fonctionne bien ni sur les tablettes (toujours pas de multi touch en 2012!!!!!!!!!!!!!) ni sur les ordinateurs portables. Alors que c'était possible; il suffisait d'apporter des modifications petit à petit pour que l'utilisateur garde ses repères tout en s'adaptant au tactile, et en rendant les applications de plus en plus simples et élégantes.
Et j'en ai pondu du mockup sur les listes de Canonical pour essayer de limiter la casse, mais aucune réponse.
Je suis comme toi, quelque part entre Unity et GNOME Shell, les seuls autres choix que j'ai, c'est de retourner dans les années 90 avec XFCE, KDE, ou dans les années 80 avec un tiling WM. Et ça ne me va pas, parce que j'étais fan de la philosophie GNOME, et que je trouvais que Canonical avait su apporter des modifications pertinentes à GNOME 2. On était proches de la perfection.
# L'expérience utilisateur sous Linux...
Posté par internet . En réponse au journal GNOME, c'est Apple et Ubuntu c'est Android (Vendredi inside). Évalué à 10.
Tout ça pour dire que l'expérience utilisateur en a pris un coup sous Linux.
Sous prétexte de faire une interface qui répond aux besoins des utilisateurs de portables et de tablettes, on a jeté à la poubelle des interfaces efficaces pour reconstruire de zéro autour de concepts fumeux et mal gérés (les activités pour GNOME, la recherche pour Unity, …). Et malgré ça, personne n'a été capable de faire une interface qui fonctionne aussi bien sur une tablette que sur un ordinateur fixe, donc on se demande si ça valait vraiment le coup de tout jeter.
Chez GNOME ou Unity, tout ce qu'on a, c'est une interface qui ne correspond à rien, qui ne fonctionne bien ni sur les tablettes (toujours pas de multi touch en 2012!!!!!!!!!!!!!) ni sur les ordinateurs portables. Alors que c'était possible; il suffisait d'apporter des modifications petit à petit pour que l'utilisateur garde ses repères tout en s'adaptant au tactile, et en rendant les applications de plus en plus simples et élégantes.
Et j'en ai pondu du mockup sur les listes de Canonical pour essayer de limiter la casse, mais aucune réponse.
Je suis comme toi, quelque part entre Unity et GNOME Shell, les seuls autres choix que j'ai, c'est de retourner dans les années 90 avec XFCE, KDE, ou dans les années 80 avec un tiling WM. Et ça ne me va pas, parce que j'étais fan de la philosophie GNOME, et que je trouvais que Canonical avait su apporter des modifications pertinentes à GNOME 2. On était proches de la perfection.