Ce qu'on voit surtout en objet, c'est de l'over-engineering — et en plus, raté. Par exemple, des méthodes qui pourraient être statiques, sont implémentées en méthodes d'instance. Du coup, pour éviter la multiplication d'objets utilitaires, on code un singleton. (Je précise que dans aucun cas il ne s'agit de limiter l'accès à une ressource, comme une connexion base, un fichier… cas pour lequel le singleton est approprié). Le plus drôle, c'est quand on trouve un mélange de méthodes d'instance et de méthodes de classe, sans aucune raison.
Et le moins drôle, c'est quand cela ne choque personne d'autre que moi :o
[^] # Re: POO
Posté par Flo . En réponse au journal Du code propre, c'est quoi ?. Évalué à 4.
Ce qu'on voit surtout en objet, c'est de l'over-engineering — et en plus, raté. Par exemple, des méthodes qui pourraient être statiques, sont implémentées en méthodes d'instance. Du coup, pour éviter la multiplication d'objets utilitaires, on code un singleton. (Je précise que dans aucun cas il ne s'agit de limiter l'accès à une ressource, comme une connexion base, un fichier… cas pour lequel le singleton est approprié). Le plus drôle, c'est quand on trouve un mélange de méthodes d'instance et de méthodes de classe, sans aucune raison.
Et le moins drôle, c'est quand cela ne choque personne d'autre que moi :o