En pratique, utiliser une GPLvX ou supérieure revient à donner à la FSF un mandat en blanc pour affaiblir globalement les conditions de te licence,
Non : par exemple, ça permet de passer un projet de v2 à v3 qui augmente les limitations, et certes d'autres peuvent forker, mais du coup tu peux faire tes modifs en v3 only sans qu'on vienne te faire chier à être bloqué sur la version de licence.
Par exemple, Linux aurait été en v2+ qu'il aurait pu être en v3+ aujourd'hui (donc plus contraignante), laissant la v2+ aux vieilles versions.
C'est un choix. Je trouve ça correct, et apporte ma confiance à la FSF en mettant "ou +" sur mes projets (tant que j'utilise une de leur licence ;-) )
[^] # Re: Code supprimé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal VLC passe à la LGPL. Évalué à 1.
Non : par exemple, ça permet de passer un projet de v2 à v3 qui augmente les limitations, et certes d'autres peuvent forker, mais du coup tu peux faire tes modifs en v3 only sans qu'on vienne te faire chier à être bloqué sur la version de licence.
Par exemple, Linux aurait été en v2+ qu'il aurait pu être en v3+ aujourd'hui (donc plus contraignante), laissant la v2+ aux vieilles versions.
C'est un choix. Je trouve ça correct, et apporte ma confiance à la FSF en mettant "ou +" sur mes projets (tant que j'utilise une de leur licence ;-) )