vu que tu n'as aucune url confirmant l'abi, j'en conclus que MS ne fait rien dans ce sens (c'était ma question, explicite il me semble).
C'est par chance que XP a répondu aux besoins de la plupart des entreprises :/ Bizarre que l'on demande la même chose à Linux qui fait la même chose ou certaines distributions qui s'engagent sur 5 ans (un peu comme XP, qui a finalement duré 10 sous la pression, stait combien initialement ? les 5 ans habituels ? Red Hat c'est 10 ans il me semble, ubuntu stait aussi 5 ans de base, à voir combien ça durera… aussi).
Combien de migrations effectives et actuelles vers 7 ? vers 8 ? 30 % ? 0% ?
Bref. Qui annonce qu'il utilise déjà Linux en interne (c'est la vraie question). À l'heure du cloud, un Linux permettant de maîtriser l'environnement utilisateur et lui ajouter des fonctionnalités à la demande me semblerait plus pérenne (pour ouvrir tout fichier, envoyer des mails, respectant les utilisations de leurs clients qui n'ont pas tous Office 2007 ni 2010 pour ouvrir les brouillons de doc plutôt qu'un document officel en format ouvert, le point le plus important… par respect du client quelque part).
[^] # Re: Jelly Bean ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Android 4.2 s'ouvre. Évalué à 0. Dernière modification le 15 novembre 2012 à 02:24.
vu que tu n'as aucune url confirmant l'abi, j'en conclus que MS ne fait rien dans ce sens (c'était ma question, explicite il me semble).
C'est par chance que XP a répondu aux besoins de la plupart des entreprises :/ Bizarre que l'on demande la même chose à Linux qui fait la même chose ou certaines distributions qui s'engagent sur 5 ans (un peu comme XP, qui a finalement duré 10 sous la pression, stait combien initialement ? les 5 ans habituels ? Red Hat c'est 10 ans il me semble, ubuntu stait aussi 5 ans de base, à voir combien ça durera… aussi).
Combien de migrations effectives et actuelles vers 7 ? vers 8 ? 30 % ? 0% ?
Bref. Qui annonce qu'il utilise déjà Linux en interne (c'est la vraie question). À l'heure du cloud, un Linux permettant de maîtriser l'environnement utilisateur et lui ajouter des fonctionnalités à la demande me semblerait plus pérenne (pour ouvrir tout fichier, envoyer des mails, respectant les utilisations de leurs clients qui n'ont pas tous Office 2007 ni 2010 pour ouvrir les brouillons de doc plutôt qu'un document officel en format ouvert, le point le plus important… par respect du client quelque part).
bref.