Je suis d'accord pour le <- , très lisible et intuitif. Moins pour le truc qui ne passe pas en ascii :-)
Le == est un problème majeur, je doute qu'une construction syntaxique n'ait jamais créé autant de bugs difficiles à trouver. J'imagine que le seul intérêt de distinguer = de == est de pouvoir retourner la valeur assignée pour =, de manière à construire des trucs comme a = b = 3, vs a = b == 3. À mon avis, le gain est mineur comparé à la catastrophe sémantique qu'est "==".
[^] # Re: syntaxe simplifiée ?
Posté par arnaudus . En réponse à la dépêche Linotte 2.0. Évalué à 0.
Je suis d'accord pour le <- , très lisible et intuitif. Moins pour le truc qui ne passe pas en ascii :-)
Le == est un problème majeur, je doute qu'une construction syntaxique n'ait jamais créé autant de bugs difficiles à trouver. J'imagine que le seul intérêt de distinguer = de == est de pouvoir retourner la valeur assignée pour =, de manière à construire des trucs comme a = b = 3, vs a = b == 3. À mon avis, le gain est mineur comparé à la catastrophe sémantique qu'est "==".