Tu peux réfuter tous mes arguments sans entrer dans le moindre détail juste en disant "t'es un mec, tu sais pas ce que c'est!".
Tu peux faire pareil si je parle du racisme: "t'es blanc, tu sais pas ce que c'est".
La notion de condescendance est suffisamment subjective pour qu'on qualifie toute réponse argumentée (ou qui en a l'apparence) qui ne va pas dans ton sens de condescendante.
Et donc non, tu as raison, ça n'interdit pas aux hommes de parler de sexisme, ça donne juste un argument facile s'ils ne sont pas d'accord avec la partie "opprimée".
Et pour que tu comprennes où je veux en venir en disant que je peux retourner le concept contre toi, je dois jouer le couplet "opprimé":
J'en ai plus qu'assez que personne ne réponde à ce que je dis autrement que par un "toi, tu sais pas ce que c'est alors écrase un peu parce que ta perception des problèmes est déformée!!". Je ne peux jamais discuter de rien nulle part, parce qu'en tant qu'homme blanc hétérosexuel en bonne santé et non-issu d'une famille pauvre, quel que soit le problème, la réponse à mes remarques, c'est "toi tu ne sais pas ce que c'est!".
Alors je vais te dire: toi, tu ne sais pas ce que c'est que de se faire répondre "splaining!" systématiquement!
Et là je reprends les fils de commentaires:
Une fois on me dis que je fais du splaining, une fois on me dit que l'argument splaining n'est pas utilisé à tort et à travers, par exemple "dans ce que tu dis maintenant, j'estime que tu as tort, mais pas que tu fais du splaining.".
Et bien non, tu minimises un problème très grave: cet argument du "toi tu ne sais pas ce que c'est donc ton opinion est moins valable parce que ta perception de la réalité est déformée", il est utilisé partout à tout bout de champ et en particulier par les féministes! Tu ne t'en rends pas compte parce que tu ne t'opposes jamais à un argument soutenu par les féministes! Tu ne vis pas cette situation d'être dans la partie en désaccord, tu es donc un privilégié dans les débats: personne ne peux t'accuser de splaining!".
Si tu me dis que ce n'est pas vrai, tu fais du splaining!
Et tu vois, le problème au fond, c'est que le sexisme n'est pas un problème imaginaire. Mais c'est par contre assez souvent un problème exagéré (le numéro de sécu comme symbole du sexisme, c'est au mieux une blague, au pire un complot par un groupe qui veut la mort de tout mouvement féministe…).
Je peux très bien aussi inventer une oppression que je subis.
Quand tu viendras me dire que je l'invente, je crierai "splaining! splaining! splaining!". Et c'est censé décrédibilisé toute ton argumentation?
Donc le seul moyen d'exprimer une opinion qui ne va pas dans le sens d'un ou une féministe, c'est de trouver une femme pour la transmettre, parce que si c'est un homme: paf! "splaining!"
C'est pas un peu sexiste comme argumentation finalement?
Je peux très bien réfuter l'argumentation d'un Javanais sur sa vie en ayant vécu suffisamment à Java sans en être moi-même originaire et même en y vivant dans des conditions différentes des siennes. Peut-être que lui ne se rend pas compte que ses problèmes ne sont pas spécifiques aux Javanais parce qu'il n'a jamais vécu autre chose que d'être Javanais?
Pour rappel, on est toujours sur la même planète. Je ne suis pas une fille, mais figure-toi que ~50% des gens que je côtoie le sont!
[^] # Re: égalité
Posté par Maclag . En réponse au journal Assurance auto : égalité hommes/femmes. Évalué à 3.
C'est tout-à-fait le concept:
Tu peux réfuter tous mes arguments sans entrer dans le moindre détail juste en disant "t'es un mec, tu sais pas ce que c'est!".
Tu peux faire pareil si je parle du racisme: "t'es blanc, tu sais pas ce que c'est".
La notion de condescendance est suffisamment subjective pour qu'on qualifie toute réponse argumentée (ou qui en a l'apparence) qui ne va pas dans ton sens de condescendante.
Et donc non, tu as raison, ça n'interdit pas aux hommes de parler de sexisme, ça donne juste un argument facile s'ils ne sont pas d'accord avec la partie "opprimée".
Et pour que tu comprennes où je veux en venir en disant que je peux retourner le concept contre toi, je dois jouer le couplet "opprimé":
J'en ai plus qu'assez que personne ne réponde à ce que je dis autrement que par un "toi, tu sais pas ce que c'est alors écrase un peu parce que ta perception des problèmes est déformée!!". Je ne peux jamais discuter de rien nulle part, parce qu'en tant qu'homme blanc hétérosexuel en bonne santé et non-issu d'une famille pauvre, quel que soit le problème, la réponse à mes remarques, c'est "toi tu ne sais pas ce que c'est!".
Alors je vais te dire: toi, tu ne sais pas ce que c'est que de se faire répondre "splaining!" systématiquement!
Et là je reprends les fils de commentaires:
Une fois on me dis que je fais du splaining, une fois on me dit que l'argument splaining n'est pas utilisé à tort et à travers, par exemple "dans ce que tu dis maintenant, j'estime que tu as tort, mais pas que tu fais du splaining.".
Et bien non, tu minimises un problème très grave: cet argument du "toi tu ne sais pas ce que c'est donc ton opinion est moins valable parce que ta perception de la réalité est déformée", il est utilisé partout à tout bout de champ et en particulier par les féministes! Tu ne t'en rends pas compte parce que tu ne t'opposes jamais à un argument soutenu par les féministes! Tu ne vis pas cette situation d'être dans la partie en désaccord, tu es donc un privilégié dans les débats: personne ne peux t'accuser de splaining!".
Si tu me dis que ce n'est pas vrai, tu fais du splaining!
Et tu vois, le problème au fond, c'est que le sexisme n'est pas un problème imaginaire. Mais c'est par contre assez souvent un problème exagéré (le numéro de sécu comme symbole du sexisme, c'est au mieux une blague, au pire un complot par un groupe qui veut la mort de tout mouvement féministe…).
Je peux très bien aussi inventer une oppression que je subis.
Quand tu viendras me dire que je l'invente, je crierai "splaining! splaining! splaining!". Et c'est censé décrédibilisé toute ton argumentation?
Donc le seul moyen d'exprimer une opinion qui ne va pas dans le sens d'un ou une féministe, c'est de trouver une femme pour la transmettre, parce que si c'est un homme: paf! "splaining!"
C'est pas un peu sexiste comme argumentation finalement?
Je peux très bien réfuter l'argumentation d'un Javanais sur sa vie en ayant vécu suffisamment à Java sans en être moi-même originaire et même en y vivant dans des conditions différentes des siennes. Peut-être que lui ne se rend pas compte que ses problèmes ne sont pas spécifiques aux Javanais parce qu'il n'a jamais vécu autre chose que d'être Javanais?
Pour rappel, on est toujours sur la même planète. Je ne suis pas une fille, mais figure-toi que ~50% des gens que je côtoie le sont!