Ca sent la fumisterie. Sans date, données, modèle et explication ça ne sert à rien.
Tout-à-fait d ́accord. Ce sont juste des chiffres balancés en l ́air pour moi.
Et ces statistiques, sorties par le DoT étatsunien par je ne sais quelle méthode, veulent montrer que des conducteurs ayant perdu des points ont plus de risques d ́avoir un accident dans le futur qu ́un autre n ́en ayant pas perdu.
C ́est clairement le message passé à tous les conducteurs nord-américains par le biais du coût des permis et des assurances.
Je n ́ai jamais écrit que j ́étais en accord avec le système, je subodore quelque biais dans les chiffres, mais il est impossible de nier que l ́usage qui est fait des statistiques implique qu ́il est admis une relation de cause à effet entre perte de points et risque d ́accident.
[^] # Re: Et ailleurs ?
Posté par Jak . En réponse au journal Assurance auto : égalité hommes/femmes. Évalué à 1.
Tout-à-fait d ́accord. Ce sont juste des chiffres balancés en l ́air pour moi.
Et ces statistiques, sorties par le DoT étatsunien par je ne sais quelle méthode, veulent montrer que des conducteurs ayant perdu des points ont plus de risques d ́avoir un accident dans le futur qu ́un autre n ́en ayant pas perdu.
C ́est clairement le message passé à tous les conducteurs nord-américains par le biais du coût des permis et des assurances.
Je n ́ai jamais écrit que j ́étais en accord avec le système, je subodore quelque biais dans les chiffres, mais il est impossible de nier que l ́usage qui est fait des statistiques implique qu ́il est admis une relation de cause à effet entre perte de points et risque d ́accident.