Non. Tu as ennormement de faux positifs sur le malus qui veut juste dire que tu as eu "X accidents responsables".
Le mécanisme de malus ne s'applique grosso modo que sur 2/3 faits sur une période d'un dizaine d'années (plus t'es à pied)
Un "bon" conducteur n'es pas a l'abri d'un accident responsable (les erreurs ca arrive)
Tout accident qui n'a pas de responsable t'es imputé.
Dans la vie réelle, tu es tenu pour responsable de beaucoup de situation que tu ne peux pas maitriser
Dans la vie réelle, il est extrement facile de provoquer un accident dont l'autre sera responsable pour se faire refaire sa caisse gratos.
Ce sont les règles du jeu, mais ce n'est pas par ce qu'on l'utilise que c'est une métrique sans faux-positif significatifs pour évaluer de la dangerosité ou du risque d'un conducteur.
Basiquement on sait prédire sur un ensemble mais pas sur un individu. On ajoute donc une menace basée sur deux évenements et une décroissance linéaire pour lui mettre la pression.
[^] # Re: Et ailleurs ?
Posté par ckyl . En réponse au journal Assurance auto : égalité hommes/femmes. Évalué à 1.
Non. Tu as ennormement de faux positifs sur le malus qui veut juste dire que tu as eu "X accidents responsables".
Ce sont les règles du jeu, mais ce n'est pas par ce qu'on l'utilise que c'est une métrique sans faux-positif significatifs pour évaluer de la dangerosité ou du risque d'un conducteur.
Basiquement on sait prédire sur un ensemble mais pas sur un individu. On ajoute donc une menace basée sur deux évenements et une décroissance linéaire pour lui mettre la pression.