Pour avoir eu la chance de voir une présentation de Jack Dongarra (initiateur du top500) il y a peu (et avoir visité le K-computer en même temps), j'ai appris pas mal de choses… Donc, en vrac :
D'un point de vue historique et statistique :
* En moyenne, le calculateur classé premier du top500 est éjecté du classement au bout de 6 ans
* Un laptop de base (70 GFlops) aurait été 500ème en 2001 et premier en 1993 ! (essayez de faire tenir un cray dans votre sac à dos !)
* Une tablette avec une pomme dessinée dessus développe 1 GFlops et aurait été classée 500ème en 1995 (c'était un Cray2 à l'époque )
Pour ce qui est de Linpack :
* La taille du système utilisé par le K-Computer était de 11 870 000 inconnues, pour un temps de résolution de 29.5 heures (10 PFlops)
* Pour Sequoia, c'est 12 600 000 inconnues pour 23h de résolution (16 PFlops)
D'un point de vue énergétique :
Ce qui commence à leur poser problème maintenant, c'est de payer la facture d'électricité !
Pour Sequoia, j'avais noté une efficacité de 1895 MFlops/W (830 pour le K-Computer, ce qui n'est pas génial, mais l'architecture est différente: sparc ici)
L'objectif va être dans les prochaines années d'améliorer l'efficacité énergétique de ces machines (puissance de 12.7 MW pour le K-computer par exemple). Pour ces 12.7 MW, il faut compter sur une facture d'électricité de 1 million d'euros par mois environ :-)
D'ailleurs, sur le site du K, il y a une centrale à gaz rien que pour alimenter la bestiole !
Utilisation de la machine :
Les japonais sont en train de réfléchir à la construction du successeur du K (objectif hexa-Flops). A priori, chaque université met dans un pot commun et le calculateur sera ouvert. Leur problème vient du fait que très peu de codes sont capables de tourner sur la machine complète (problème de scaling): l'objectif est donc de définir une architecture suffisamment souple pour contenter tout le monde.
A noter aussi un changement de mentalité : l'objectif pour le K était d'être premier au top500, ce n'est plus le cas pour la future machine dont l'objectif est d'être utilisable en pratique.
# En vrac...
Posté par marsup . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2012. Évalué à 10.
Pour avoir eu la chance de voir une présentation de Jack Dongarra (initiateur du top500) il y a peu (et avoir visité le K-computer en même temps), j'ai appris pas mal de choses… Donc, en vrac :
D'un point de vue historique et statistique :
* En moyenne, le calculateur classé premier du top500 est éjecté du classement au bout de 6 ans
* Un laptop de base (70 GFlops) aurait été 500ème en 2001 et premier en 1993 ! (essayez de faire tenir un cray dans votre sac à dos !)
* Une tablette avec une pomme dessinée dessus développe 1 GFlops et aurait été classée 500ème en 1995 (c'était un Cray2 à l'époque )
Pour ce qui est de Linpack :
* La taille du système utilisé par le K-Computer était de 11 870 000 inconnues, pour un temps de résolution de 29.5 heures (10 PFlops)
* Pour Sequoia, c'est 12 600 000 inconnues pour 23h de résolution (16 PFlops)
D'un point de vue énergétique :
Ce qui commence à leur poser problème maintenant, c'est de payer la facture d'électricité !
Pour Sequoia, j'avais noté une efficacité de 1895 MFlops/W (830 pour le K-Computer, ce qui n'est pas génial, mais l'architecture est différente: sparc ici)
L'objectif va être dans les prochaines années d'améliorer l'efficacité énergétique de ces machines (puissance de 12.7 MW pour le K-computer par exemple). Pour ces 12.7 MW, il faut compter sur une facture d'électricité de 1 million d'euros par mois environ :-)
D'ailleurs, sur le site du K, il y a une centrale à gaz rien que pour alimenter la bestiole !
Utilisation de la machine :
Les japonais sont en train de réfléchir à la construction du successeur du K (objectif hexa-Flops). A priori, chaque université met dans un pot commun et le calculateur sera ouvert. Leur problème vient du fait que très peu de codes sont capables de tourner sur la machine complète (problème de scaling): l'objectif est donc de définir une architecture suffisamment souple pour contenter tout le monde.
A noter aussi un changement de mentalité : l'objectif pour le K était d'être premier au top500, ce n'est plus le cas pour la future machine dont l'objectif est d'être utilisable en pratique.
J'ai 2-3 photos si certains sont intéressés.