Posté par BAud (site web personnel) .
En réponse au journal Enfin !!!!.
Évalué à 4.
Dernière modification le 13 novembre 2012 à 00:11.
En fait, comme indiqué entre les lignes, le problème est effectivement bien plus complexe : il suffit de voir les deux parties en présence (des avocats spécialisés vs des avocats d'entreprise en équipe qui s'en foutent mais sont payés, des class-action non légales encore en France, 100 € à récupérer vs 2000 € à dépenser, david contre goliath, le libre contre le proprio, le consommateur vs les majors, le passionné vs hadopi… mais je m'égare).
J'aimerais bien une réponse de Fred ou TuxMips, factuelle, sur le sujet, tant nous sommes du même clan et participons aux mêmes initiatives (avec nos moyens, ils sont juristes, il faut leur pardonner tout de même, je les charrie déjà suffisamment sur cette partie).
La loi est la loi (mais il n'y a pas que Judge Dredd en France…). L'enjeu est plus sur l'interopérabilité, la liberté des consommateurs, le respect de la libre concurrence (et la présence de GNU/Linux même sur les ordinateurs portables, ainsi que Win XP pour ceux qui l'ont acheté ou Win 7 pour ceux qui ont déboursé 200 €) pour l'achat de matériel à la base.
Je ne voudrais pas parler de win8 mais étant adepte de la prétérition : de ce que j'en ai vu, c'est lent sur un portable avec un processeur i5 sur portable Asus (yavait que ça chez le vendeur, c'est peut-être lent aussi sur un autre proc chez un autre vendeur…), franchement mon HTC Desire Z (oui, mon mobileWsmartphone semblait plus réactif pour afficher des applis même le catalogue d'images (photos, vidéos, fonds d'écran…) sur mon mobile…
Bref. Il est important pour choisir ce que nous achetons : j'achète un ordinateur portable, c'est du matériel, que soit reconnu que l'OS imposé est du service qui devrait être facturé à part (i.e. que je peux choisir de ne pas acheter, conformément à la L122.1).
[^] # Re: Merci
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Enfin !!!!. Évalué à 4. Dernière modification le 13 novembre 2012 à 00:11.
En fait, comme indiqué entre les lignes, le problème est effectivement bien plus complexe : il suffit de voir les deux parties en présence (des avocats spécialisés vs des avocats d'entreprise en équipe qui s'en foutent mais sont payés, des class-action non légales encore en France, 100 € à récupérer vs 2000 € à dépenser, david contre goliath, le libre contre le proprio, le consommateur vs les majors, le passionné vs hadopi… mais je m'égare).
J'aimerais bien une réponse de Fred ou TuxMips, factuelle, sur le sujet, tant nous sommes du même clan et participons aux mêmes initiatives (avec nos moyens, ils sont juristes, il faut leur pardonner tout de même, je les charrie déjà suffisamment sur cette partie).
La loi est la loi (mais il n'y a pas que Judge Dredd en France…). L'enjeu est plus sur l'interopérabilité, la liberté des consommateurs, le respect de la libre concurrence (et la présence de GNU/Linux même sur les ordinateurs portables, ainsi que Win XP pour ceux qui l'ont acheté ou Win 7 pour ceux qui ont déboursé 200 €) pour l'achat de matériel à la base.
Je ne voudrais pas parler de win8 mais étant adepte de la prétérition : de ce que j'en ai vu, c'est lent sur un portable avec un processeur i5 sur portable Asus (yavait que ça chez le vendeur, c'est peut-être lent aussi sur un autre proc chez un autre vendeur…), franchement mon HTC Desire Z (oui, mon mobileWsmartphone semblait plus réactif pour afficher des applis même le catalogue d'images (photos, vidéos, fonds d'écran…) sur mon mobile…
Bref. Il est important pour choisir ce que nous achetons : j'achète un ordinateur portable, c'est du matériel, que soit reconnu que l'OS imposé est du service qui devrait être facturé à part (i.e. que je peux choisir de ne pas acheter, conformément à la L122.1).
J'aimerais bien un retour de questions sur http://non.aux.racketiciels.info/media/document/Jugement-Marty-Samsung-20120110.pdf (outre les 4-5 fautes d'orthographes ou coquilles facilement visibles…). L'enchaînement des conclusions et la présentation des conclusions étant difficilement compréhensible pour un néophyte comme moi.