Pourquoi? Ca peut être un bon début, avoir un tiers neutre.
Après, si ça ne te plait pas, tu passes outre ce jugement, mais la, ben… Si on se rend compte que tu es très stupide au point de ne pas accepter un jugement cohérent, le vrai juge n'appréciera pas qu'on le fasse chier avec un tiers neutre qui a déjà bossé. Et si tu es dans ton droit et qu'il ne l'a pas vu, ça change pas grand chose, tu as le juge en face quand même un peu plus tard.
Qu'est-ce qui pose problème? Au contraire, pas la peine de surcharger des gros diplômés pour de petites batailles "il n'a pas coupé la haie à la bonne hauteur", un tiers neutre suffit pour premier avis.
Bref, pas forcément besoin de sortir l'artillerie lourde tout le temps, aucune raison de ne pas aimer avoir à faire à cette "version" de la justice.
[^] # Re: Tribunal d'instance ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Enfin !!!!. Évalué à 2.
Pourquoi? Ca peut être un bon début, avoir un tiers neutre.
Après, si ça ne te plait pas, tu passes outre ce jugement, mais la, ben… Si on se rend compte que tu es très stupide au point de ne pas accepter un jugement cohérent, le vrai juge n'appréciera pas qu'on le fasse chier avec un tiers neutre qui a déjà bossé. Et si tu es dans ton droit et qu'il ne l'a pas vu, ça change pas grand chose, tu as le juge en face quand même un peu plus tard.
Qu'est-ce qui pose problème? Au contraire, pas la peine de surcharger des gros diplômés pour de petites batailles "il n'a pas coupé la haie à la bonne hauteur", un tiers neutre suffit pour premier avis.
Bref, pas forcément besoin de sortir l'artillerie lourde tout le temps, aucune raison de ne pas aimer avoir à faire à cette "version" de la justice.