Je suppose que la question a été mûrement réfléchie, et qu'ils se sont dit qu'il fallait casser pour avancer.
Après, s'il faut casser, attendre ou pas ne changera rien sinon la date à laquelle on va en subir les conséquences.
J'irais même plus loin: si LibreOffice doit faire une scission profonde avec la compatibilité OOo, c'est mieux maintenant qu'une fois qu'on a une forte base utilisateur. Pour l'instant, LO est encore un nouveau venu.
Suppose que des entreprises comme tu dis s'y intéressent, que préfèreraient-elles?
Une suite bureautique bien installée chez elle qui casse tout à la prochaine version?
Une suite bureautique qui a déjà fait sa traversée du désert pour repartir d'une base qui sera très stable dans le temps?
Les entreprises n'auraient pas migré si facilement de toute façon, et encore moins sachant que OOo existe encore!
Au moins là les choses seront claires: il ne s'agit pas simplement d'une reprise avec changement de nom.
En fait, ça passera beaucoup plus facilement que si c'était venu de OOo!
[^] # Re: Toujours à râler ?
Posté par Maclag . En réponse au journal LibreOfffice et le marketing. Évalué à 6.
Je suppose que la question a été mûrement réfléchie, et qu'ils se sont dit qu'il fallait casser pour avancer.
Après, s'il faut casser, attendre ou pas ne changera rien sinon la date à laquelle on va en subir les conséquences.
J'irais même plus loin: si LibreOffice doit faire une scission profonde avec la compatibilité OOo, c'est mieux maintenant qu'une fois qu'on a une forte base utilisateur. Pour l'instant, LO est encore un nouveau venu.
Suppose que des entreprises comme tu dis s'y intéressent, que préfèreraient-elles?
Les entreprises n'auraient pas migré si facilement de toute façon, et encore moins sachant que OOo existe encore!
Au moins là les choses seront claires: il ne s'agit pas simplement d'une reprise avec changement de nom.
En fait, ça passera beaucoup plus facilement que si c'était venu de OOo!