Retourner au contenu associé (journal : Non, systemd n'est vraiment pas parfait ! (ni prêt))
Posté par Kerro le 11 novembre 2012 à 18:51. En réponse au journal Non, systemd n'est vraiment pas parfait ! (ni prêt). Évalué à 5.
La différence entre un bon pare-feu et un mauvais pare-feu, c'est que le bon pare-feu fait passer les paquets à travers les règles listées dans la conf de manière linéaire, alors que le mauvais pare-feu… aussi, mais c'est un mauvais pare-feu.
http://www.youtube.com/watch?v=vH2GdDrJpKg
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: pam_systemd
Posté par Kerro . En réponse au journal Non, systemd n'est vraiment pas parfait ! (ni prêt). Évalué à 5.
La différence entre un bon pare-feu et un mauvais pare-feu, c'est que le bon pare-feu fait passer les paquets à travers les règles listées dans la conf de manière linéaire, alors que le mauvais pare-feu… aussi, mais c'est un mauvais pare-feu.
http://www.youtube.com/watch?v=vH2GdDrJpKg