Le bazar ne pose pas qu'un problème technique de programmeur.
Il faut aussi s'y retrouver dans tous les choix qu'on nous propose.
Dans la vraie vie, quand je vais au bazar, je "chine", je prends mon temps, je compare, je négocie.
Mais des fois, je n'ai que 20 minutes pour faire mes courses, dans ce cas, c'est l'hypermarché du coin avec ses rayons bien organisés et ses produits calibrés.
Dans l'open source, la dérive, c'est que chacun est tenté de refaire son truc dans son coin, plutôt que d'essayer d'améliorer l'existant. Pour un étudiant, c'est bien. Pour une entreprise, on n'a pas toujours le temps pour tout étudier.
Autant je trouvais ça bien de savoir qu'il existait des alternatives "libres/open source" pour les logiciels propriétaires, autant quand ça foisonne trop, on s'y perd et on se rabat sur le propriétaire, mais pour des mauvaises raisons.
Faire un comparatif entre IIS / Apache / Nginx, c'est constructif.
Passer des semaines à comparer Project / EGrouWare / Collabtive / PHPCollab / ProjectLead / …
Ca devient compliquer et chronophage.
A cela se rajoute une tendance à l'escalade dans les projets libres. Parfois difficile (pour une entreprise) de suivre le rythme des releases de Firefox par exemple.
Tout se passe comme si, bien que n'ayant (à priori / en apparence) pas d'intérêt financier, ces groupes projets seraient dans une "course au buzz". course en avant pour assoir son leader ship.
La plupart des boîtes ne font pas de l'informatique pour l'informatique.
# Ce n'est pas qu'un problème technique
Posté par Albert Seandhils . En réponse à la dépêche « Une génération perdue dans le bazar ». Évalué à 1.
Le bazar ne pose pas qu'un problème technique de programmeur.
Il faut aussi s'y retrouver dans tous les choix qu'on nous propose.
Dans la vraie vie, quand je vais au bazar, je "chine", je prends mon temps, je compare, je négocie.
Mais des fois, je n'ai que 20 minutes pour faire mes courses, dans ce cas, c'est l'hypermarché du coin avec ses rayons bien organisés et ses produits calibrés.
Dans l'open source, la dérive, c'est que chacun est tenté de refaire son truc dans son coin, plutôt que d'essayer d'améliorer l'existant. Pour un étudiant, c'est bien. Pour une entreprise, on n'a pas toujours le temps pour tout étudier.
Autant je trouvais ça bien de savoir qu'il existait des alternatives "libres/open source" pour les logiciels propriétaires, autant quand ça foisonne trop, on s'y perd et on se rabat sur le propriétaire, mais pour des mauvaises raisons.
Faire un comparatif entre IIS / Apache / Nginx, c'est constructif.
Passer des semaines à comparer Project / EGrouWare / Collabtive / PHPCollab / ProjectLead / …
Ca devient compliquer et chronophage.
A cela se rajoute une tendance à l'escalade dans les projets libres. Parfois difficile (pour une entreprise) de suivre le rythme des releases de Firefox par exemple.
Tout se passe comme si, bien que n'ayant (à priori / en apparence) pas d'intérêt financier, ces groupes projets seraient dans une "course au buzz". course en avant pour assoir son leader ship.
La plupart des boîtes ne font pas de l'informatique pour l'informatique.