Gné ? Linux n'a jamais été stable ni en API ni en ABI. C'est d'ailleurs pour ça que Greg Hartman a bien expliqué que de vouloir maintenir des drivers (propriétaires ou pas) de son côté sans intégration dans les sources du noyau est peine perdu et qu'il sera toujours difficile à une entreprise de suivre les évolutions et refacto qui sont fait dans le noyau si le code en question n'est pas dedans directement.
Donc non Linux n'a ni une API ni une ABI stable, et la compatibilité ascendante ou descendante n'existe que dans ton commentaire.
[^] # Re: Sauf que le noyau n'est pas vraiment un "bazar"
Posté par Cyrille Pontvieux (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal A Generation Lost in the Bazaar. Évalué à -3.
Gné ? Linux n'a jamais été stable ni en API ni en ABI. C'est d'ailleurs pour ça que Greg Hartman a bien expliqué que de vouloir maintenir des drivers (propriétaires ou pas) de son côté sans intégration dans les sources du noyau est peine perdu et qu'il sera toujours difficile à une entreprise de suivre les évolutions et refacto qui sont fait dans le noyau si le code en question n'est pas dedans directement.
Donc non Linux n'a ni une API ni une ABI stable, et la compatibilité ascendante ou descendante n'existe que dans ton commentaire.