• [^] # Re: la meilleure solution est la solution qui satisfait tout le monde

    Posté par . En réponse au journal Sexe et numéro de sécurité sociale en France. Évalué à 2.

    Premièrement, rien n'implique de modifier les numéros déjà sorti, il suffit de changer la règle de création actuelle (4 pour tout le monde, par exemple).

    Ok ça économise des cartes. Mais ça ne change pas qu'on va rester dans un système double pendant une centaine d'année.

    Deuxièmement, combien ça a couté l'ajout du "3" pour les transgenres ? La modification des logiciels pour ce changement a couté exactement la même chose que ce qu'elle peut couter pour cette nouvelle modification (parce que tu ne vas pas obligé les transgenre à habiter la même région histoire d'utiliser les mêmes logiciels). Or, si cette somme n'était pas négligeable, on ne l'aurait pas fait (l'argument "sexe à la naissance" est bien suffisant).

    Comme déjà dis le 3 existait déjà donc le coût a était relativement faible.

    Troisièmement, est-ce qu'un tel changement a un coût plus élevé que celui qui consiste à mettre à jour le logiciel pour qu'il tourne sur la nouvelle machine ?

    Ces logiciels sont rarement portés d'une machine à une autre (on achète les machines en fonction du logiciel et non l'inverse).

    Quels sont ces fameux logiciels qui dépendent expressément de cette information sans laquelle la machine explose ?

    Les systèmes d'information de certains ministères, de collectivité, de service publique et bien sûr tout ce qui permet de gérer la carte vitale : bref une paille. Les logiciels de généalogie des particuliers ne sont pas le problème.

    Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)