« open content (pas open source, graphismes et sons ne sont pas de la programmation !) »
Il n'y a aucune différence, c'est juste que c'est moins bien défini : les licences libres parlent de code source, ce qui est explicite. Pour les données il y a souvent plusieurs formes possibles qu'on pourrait considérer comme sources. Une licence adaptée est préférable, mais les principales licences libres peuvent être utilisées pour ces données. C'est comparable aux programmes interprétés.
[^] # Re: Hors sujet : et la qualité ?
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Une limite de l'OpenSource ?. Évalué à 1.
Il n'y a aucune différence, c'est juste que c'est moins bien défini : les licences libres parlent de code source, ce qui est explicite. Pour les données il y a souvent plusieurs formes possibles qu'on pourrait considérer comme sources. Une licence adaptée est préférable, mais les principales licences libres peuvent être utilisées pour ces données. C'est comparable aux programmes interprétés.