Ensuite même si il ne fait que d'écouter les signaux et les rebalancer il me prend quand même de la mémoire, du CPU etc. Alors qu'il ne me sert à rien si je n'ai pas systemd.
Mauvaise raison : des processus qui ne sollicitent exactement que ce dont ils ont besoin en mémoire/CPU, ça n'existe pas. Il y a quand même des limites à ne pas dépasser, mais lorsque je te vois critiquer un process de contrôle pour des raisons de performances, je trouve ça quand même assez cocasse :)
[^] # Re: systemd, c'est bien
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal et ce qui devait arriver, arriva .... Évalué à 5.
Mauvaise raison : des processus qui ne sollicitent exactement que ce dont ils ont besoin en mémoire/CPU, ça n'existe pas. Il y a quand même des limites à ne pas dépasser, mais lorsque je te vois critiquer un process de contrôle pour des raisons de performances, je trouve ça quand même assez cocasse :)