Tu ne fais que démontrer que systemd est nécessaire, afin de forcer les daemons à être standard
Quitte à perdre au passage le proxy le plus performant disponible ?
Sans façon non.
Haproxy est un excellent proxy avec des perfs que ce soit en conso CPU ou en nombre de connexions par secondes qui sont inégalées.
Ceci est du à son architecture processus unique qui ne changera pas (et qui ne doit pas changer).
D'ailleurs la solution apportée est de créer un wrapper, pas de modifier le comportement de haproxy.
Donc non, il n'existe déjà pas de démons standards - et systemd ne va rien faire pour améliorer les choses.
[^] # Re: systemd, c'est bien
Posté par Kaane . En réponse au journal et ce qui devait arriver, arriva .... Évalué à 6.
Tu ne fais que démontrer que systemd est nécessaire, afin de forcer les daemons à être standard
Quitte à perdre au passage le proxy le plus performant disponible ?
Sans façon non.
Haproxy est un excellent proxy avec des perfs que ce soit en conso CPU ou en nombre de connexions par secondes qui sont inégalées.
Ceci est du à son architecture processus unique qui ne changera pas (et qui ne doit pas changer).
D'ailleurs la solution apportée est de créer un wrapper, pas de modifier le comportement de haproxy.
Donc non, il n'existe déjà pas de démons standards - et systemd ne va rien faire pour améliorer les choses.