Merci, j'ai lu la même page man que toi.
Tu fais exprès ou t'as jamais lu le "Advanced Programming in the Unix Environment" de feu Dr Stevens ?
Un daemon unix est sensé recharger sa configuration quand on lui envoie le signal SIGHUP, et pas se saborder de manière ésotérique (en plus, y a des stratégies plus intelligentes que ça, Cf. Nginx)
Quand au chroot, c'est un faux argument, systemd n'a aucun problème avec les daemons chrootéscorrectement écrits, par exemple: Bind, Postfix, OpenSSH, Avahi, etc… idem quant aux daemons tournant dans un chroot.
[^] # Re: systemd a bon dos
Posté par GeneralZod . En réponse au journal et ce qui devait arriver, arriva .... Évalué à 6.
Merci, j'ai lu la même page man que toi.
Tu fais exprès ou t'as jamais lu le "Advanced Programming in the Unix Environment" de feu Dr Stevens ?
Un daemon unix est sensé recharger sa configuration quand on lui envoie le signal SIGHUP, et pas se saborder de manière ésotérique (en plus, y a des stratégies plus intelligentes que ça, Cf. Nginx)
Quand au chroot, c'est un faux argument, systemd n'a aucun problème avec les daemons chrootés correctement écrits, par exemple: Bind, Postfix, OpenSSH, Avahi, etc… idem quant aux daemons tournant dans un chroot.