Sans vouloir faire rentrer dans la polémique, le système de grands électeurs est pour moi une aberration. Il suffit de remporter les états clés pour gagner l'élection alors qu'au nombre totale de suffrage, c'est d'adversaire qui l'emporte (ex en 2000 avec Al Gore qui avait plus de voix que G.W Bush).. Je préfère encore le système de la Confédération canadienne même si un certains nombres de Canadiens, surtout au Québec, préférerait remplacer le suffrage majoritaire uninominal à un tour (comme en Grande-Bretagne) par le suffrage majoritaire uninominal à deux tours (comme en France) ou à la proportionnelle.
[^] # Re: Et jamais pour les autres...
Posté par vida18 . En réponse au journal La France a toujours un train de retard. Évalué à 2.
Sans vouloir faire rentrer dans la polémique, le système de grands électeurs est pour moi une aberration. Il suffit de remporter les états clés pour gagner l'élection alors qu'au nombre totale de suffrage, c'est d'adversaire qui l'emporte (ex en 2000 avec Al Gore qui avait plus de voix que G.W Bush).. Je préfère encore le système de la Confédération canadienne même si un certains nombres de Canadiens, surtout au Québec, préférerait remplacer le suffrage majoritaire uninominal à un tour (comme en Grande-Bretagne) par le suffrage majoritaire uninominal à deux tours (comme en France) ou à la proportionnelle.