Vaut-il mieux faire un projet 100% écolo, mais plus cher, plus contraignant à mettre en place, limitant la diffusion du projet et de sa technologie et donc continuer à centraliser la production d'énergie dans de grosses centrales thermiques/nucléaires/hydrauliques ?
Ou vaut-il mieux monter un projet libre, pas entièrement écologique et avec un potentiel de diffusion important donnant une chance de limiter l'utilisation de centrales ? (Surtout qu'on perd énormément d'énergie durant le transport …). Et voir pour la prochaine version, grâce à l'expérience et aux richesses acquis sur la première version, ces nouvelles contraintes ?
De plus, pour les batteries, de nombreuses entreprises et universités sont déjà sur le créneau pour trouver qlq chose de plus efficaces et de moins chère (Vitale pour l'informatique nomade/mobile) ;).
[^] # Re: Ecolo ?
Posté par richardd . En réponse à la dépêche Un projet d’éolienne sous licences libres. Évalué à 5.
Vaut-il mieux faire un projet 100% écolo, mais plus cher, plus contraignant à mettre en place, limitant la diffusion du projet et de sa technologie et donc continuer à centraliser la production d'énergie dans de grosses centrales thermiques/nucléaires/hydrauliques ?
Ou vaut-il mieux monter un projet libre, pas entièrement écologique et avec un potentiel de diffusion important donnant une chance de limiter l'utilisation de centrales ? (Surtout qu'on perd énormément d'énergie durant le transport …). Et voir pour la prochaine version, grâce à l'expérience et aux richesses acquis sur la première version, ces nouvelles contraintes ?
De plus, pour les batteries, de nombreuses entreprises et universités sont déjà sur le créneau pour trouver qlq chose de plus efficaces et de moins chère (Vitale pour l'informatique nomade/mobile) ;).