Bon, c'est sûr, coller un truc dans /usr manuellement, c'est crade. Et en plus c'est ridicule… dans ce genre de cas, mieux vaut penser à /usr/local, ce me semble. Comme ça, y'a que les trucs installés avec make install qui sont mélangés.
Par contre, ton post montre une réflexion intense: je suis un newbie et ton post donne pas l'impression que tu en sois un. Alors sois /usr/local contiens des risques que j'ignore, sois tu n'as pas réfléchi avant de vouloir casser.
Accessoirement, je plussoie alien, et je plussoie aussi le fait que de toute façon, rpm n'est pas supporté par le kernel linux, d'autant que deb est au moins aussi vieux. La seule chose qui fait que rpm serait plus "linuxien" est une reconnaissance comme standard par lsb… sauf que je serai bien curieux de savoir pourquoi l'un plutôt que l'autre, d'autant que si j'en crois les sources que j'ai lues il y a quelques mois (j'ai plus les liens, mais ça se retrouve) deb serait en fait plus ancien (si on était vendredi, j'ajouterais qu'une raison potentielle du choix est le fait que rpm est contrôlé par une entreprise, mais je n'y crois pas trop moi-même)
Et j'ai aussi l'impression de voir plus souvent du debian-based que du fedora-based chez les nouvelles distros, alors au final deb semble plus proche du standard de fait…
Ah. Au fait, NVidia n'utilisais ni deb ni rpm la dernière fois que j'ai essayé ses drivers: seulement un run qui semble faire l'édition des liens… C'est p'tet plus celui la, le format standard de linux, non? Au mois, il marche sur toutes les distro ;)
[^] # Re: Paquets disponibles pour Archlinux et Fedora
Posté par freem . En réponse au journal Steam sur Linux disponible au téléchargement. Évalué à -1.
Bon, c'est sûr, coller un truc dans /usr manuellement, c'est crade. Et en plus c'est ridicule… dans ce genre de cas, mieux vaut penser à /usr/local, ce me semble. Comme ça, y'a que les trucs installés avec make install qui sont mélangés.
Par contre, ton post montre une réflexion intense: je suis un newbie et ton post donne pas l'impression que tu en sois un. Alors sois /usr/local contiens des risques que j'ignore, sois tu n'as pas réfléchi avant de vouloir casser.
Accessoirement, je plussoie alien, et je plussoie aussi le fait que de toute façon, rpm n'est pas supporté par le kernel linux, d'autant que deb est au moins aussi vieux. La seule chose qui fait que rpm serait plus "linuxien" est une reconnaissance comme standard par lsb… sauf que je serai bien curieux de savoir pourquoi l'un plutôt que l'autre, d'autant que si j'en crois les sources que j'ai lues il y a quelques mois (j'ai plus les liens, mais ça se retrouve) deb serait en fait plus ancien (si on était vendredi, j'ajouterais qu'une raison potentielle du choix est le fait que rpm est contrôlé par une entreprise, mais je n'y crois pas trop moi-même)
Et j'ai aussi l'impression de voir plus souvent du debian-based que du fedora-based chez les nouvelles distros, alors au final deb semble plus proche du standard de fait…
Ah. Au fait, NVidia n'utilisais ni deb ni rpm la dernière fois que j'ai essayé ses drivers: seulement un run qui semble faire l'édition des liens… C'est p'tet plus celui la, le format standard de linux, non? Au mois, il marche sur toutes les distro ;)