Je suis moi-même un vieux con de conservateur très attaché à Gnome 2, et il se trouve qu'en ce moment je suis Sans Desktop Fixe et je cherche ce que sera mon futur environnement de bureau. À cause de son remplacement par Gnome-Shell et Unity, j'ai stagné sur Ubuntu 11.04 mais là je commence à avoir besoin de softs plus à jour (en plus le support d'Ubuntu vient d'expirer).
Ces nouveaux paradigmes d'environnement de bureau ne me satisfont vraiment pas, alors que jusqu'à présent Gnome 2 répondait très efficacement à mes besoins utilisateur (le côté efficacité/simplicité et « statique » qui s'accordent bien avec ma mémoire visuelle). J'ai donc essayé plusieurs solutions ces jours-ci. Ce qui me plaisait particulièrement dans Gnome 2 c'était à la fois le type d'environnement de bureau (avec ses panels) ainsi que sa suite de logiciels plutôt bien intégrés entre eux.
Xfce : ça peut être une bonne alternative, mais ce n'est pas encore exactement le même feeling qu'avec Gnome 2. Je ne sais pas trop d'où ça vient, probablement de l'habitude. Je garde sous le coude comme solution de repli.
Mate Desktop Environment : c'est du Gnome 2 vintage. Au début je pensais que c'était un peu con de tout forker, mais maintenant je commence à me dire que ça répond à un besoin. Gnome 2 était arrivé à maturité, et le maintenir peut donner quelque chose de bien stable (tant d'un point de vue bugs qu'ergonomie) et d'intéressant. Par contre, ça reste Gtk2 pour l'instant et les applis Gtk3 s'intègrent moins bien (elles ont un thème tout naze), comme Evolution ou le panneau de contrôle de PulseAudio, et sûrement bien d'autres… À voir s'ils migrent vers Gtk3 un jour (chantier colossal). En tous cas, je garde un œil dessus.
Cinnamon : je n'ai pas trop accroché pour l'instant. Le menu est pour moi déjà trop complexe et trop bling-bling, et surtout l'applet « workspace switcher » ne montre pas les fenêtres présentes sur chaque bureau virtuel, ce qui est rédhibitoire pour moi. Le mode « expose » ou tout autre machin qui demande une action utilisateur pour voir ses bureaux, c'est déjà trop chiant pour moi. J'ai besoin de voir l'état général de mon bureau juste en bougeant mes yeux.
Gnome 3 Classic : j'ai lu un peu partout que les dev veulent le bazarder aussi… J'ai quand même essayé. Alors en fait avec le Gnome 3 « normal », on perd effectivement les fichiers sur le bureau (ainsi que le menu contextuel). Mais j'ai aussi essayé avec Ubuntu 12.10 et il semblent qu'ils maintiennent une autre version de nautilus, qu'on peut encore utiliser comme bureau ! À part ça, j'arrive à peu près à reproduire mon environnement Gnome 2-like, par contre le workspace switcher est tout buggé avec compiz.
J'exclue KDE car je l'ai toujours trouvé visuellement trop chargé (notamment trop de boutons partout). Et puis, ce serait comme quitter Emacs pour vi : un blasphème !
Bref au final, je pense que je vais m'orienter vers un Gnome 3 Classic « Ubuntu Remasterized » sans compiz (l'option « compositing_manager » suffira), même si c'est faire de moi un renégat aux yeux des développeurs Gnome.
J'aurais bien aimé changer Ubuntu pour Debian, mais les fichiers sur le bureau ça me manquerait cruellement. Ces dernières années, à chaque installation Ubuntu je passe de plus en plus de temps à désinstaller tous les ajouts de Canonical… (Unity, Ubuntu One, l'overlay scrollbar, le menu des applis dans le panel, les bidules de réseaux sociaux, etc.). Monde de merde.
# ♥ Gnome 2 ♥
Posté par Meku (site web personnel) . En réponse au journal Gnome-Shell, toujours pas convainquant après 1 an et demi. Évalué à 3.
Je suis moi-même un vieux con de conservateur très attaché à Gnome 2, et il se trouve qu'en ce moment je suis Sans Desktop Fixe et je cherche ce que sera mon futur environnement de bureau. À cause de son remplacement par Gnome-Shell et Unity, j'ai stagné sur Ubuntu 11.04 mais là je commence à avoir besoin de softs plus à jour (en plus le support d'Ubuntu vient d'expirer).
Ces nouveaux paradigmes d'environnement de bureau ne me satisfont vraiment pas, alors que jusqu'à présent Gnome 2 répondait très efficacement à mes besoins utilisateur (le côté efficacité/simplicité et « statique » qui s'accordent bien avec ma mémoire visuelle). J'ai donc essayé plusieurs solutions ces jours-ci. Ce qui me plaisait particulièrement dans Gnome 2 c'était à la fois le type d'environnement de bureau (avec ses panels) ainsi que sa suite de logiciels plutôt bien intégrés entre eux.
Xfce : ça peut être une bonne alternative, mais ce n'est pas encore exactement le même feeling qu'avec Gnome 2. Je ne sais pas trop d'où ça vient, probablement de l'habitude. Je garde sous le coude comme solution de repli.
Mate Desktop Environment : c'est du Gnome 2 vintage. Au début je pensais que c'était un peu con de tout forker, mais maintenant je commence à me dire que ça répond à un besoin. Gnome 2 était arrivé à maturité, et le maintenir peut donner quelque chose de bien stable (tant d'un point de vue bugs qu'ergonomie) et d'intéressant. Par contre, ça reste Gtk2 pour l'instant et les applis Gtk3 s'intègrent moins bien (elles ont un thème tout naze), comme Evolution ou le panneau de contrôle de PulseAudio, et sûrement bien d'autres… À voir s'ils migrent vers Gtk3 un jour (chantier colossal). En tous cas, je garde un œil dessus.
Cinnamon : je n'ai pas trop accroché pour l'instant. Le menu est pour moi déjà trop complexe et trop bling-bling, et surtout l'applet « workspace switcher » ne montre pas les fenêtres présentes sur chaque bureau virtuel, ce qui est rédhibitoire pour moi. Le mode « expose » ou tout autre machin qui demande une action utilisateur pour voir ses bureaux, c'est déjà trop chiant pour moi. J'ai besoin de voir l'état général de mon bureau juste en bougeant mes yeux.
Gnome 3 Classic : j'ai lu un peu partout que les dev veulent le bazarder aussi… J'ai quand même essayé. Alors en fait avec le Gnome 3 « normal », on perd effectivement les fichiers sur le bureau (ainsi que le menu contextuel). Mais j'ai aussi essayé avec Ubuntu 12.10 et il semblent qu'ils maintiennent une autre version de nautilus, qu'on peut encore utiliser comme bureau ! À part ça, j'arrive à peu près à reproduire mon environnement Gnome 2-like, par contre le workspace switcher est tout buggé avec compiz.
J'exclue KDE car je l'ai toujours trouvé visuellement trop chargé (notamment trop de boutons partout). Et puis, ce serait comme quitter Emacs pour vi : un blasphème !
Bref au final, je pense que je vais m'orienter vers un Gnome 3 Classic « Ubuntu Remasterized » sans compiz (l'option « compositing_manager » suffira), même si c'est faire de moi un renégat aux yeux des développeurs Gnome.
J'aurais bien aimé changer Ubuntu pour Debian, mais les fichiers sur le bureau ça me manquerait cruellement. Ces dernières années, à chaque installation Ubuntu je passe de plus en plus de temps à désinstaller tous les ajouts de Canonical… (Unity, Ubuntu One, l'overlay scrollbar, le menu des applis dans le panel, les bidules de réseaux sociaux, etc.). Monde de merde.
tl;dr
C'est l'histoire d'un vieux con. Monde de merde.