u peux farfouiller dans les menus et taper des bouts de mots te donne dans l'instant des trucs qui correspondent plus ou moins sans avoir à valider.
Avec une interface graphique "habituelle", je me balade juste dans les menus, et je n'ai rien à taper (si mes enus sont bien rangés c'est assez intuitif). Avec une ligne de commande, je n'ai qu'à tapoter au clavier. Un truc comme gnome shell ou Unity me fait faire des allers-retours entre souris et clavier. Su une interface tactile ça ne change pas grand chose, mais sur une machine de bureau avec clavier/souris, c'est pas top.
Faudrait pas faire du FUD et dire que c'est à peu près aussi compliqué qu'un bourne shell.
Je trouve un bourne shell bien plus intuitif, tout comme je trouve LaTeX bien plus efficace et ergonomique que OpenOffice. … Après c'est une question de gout, pas forcément d'habitude.
[^] # Re: Maintenant ...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Gnome-Shell, toujours pas convainquant après 1 an et demi. Évalué à 3.
Avec une interface graphique "habituelle", je me balade juste dans les menus, et je n'ai rien à taper (si mes enus sont bien rangés c'est assez intuitif). Avec une ligne de commande, je n'ai qu'à tapoter au clavier. Un truc comme gnome shell ou Unity me fait faire des allers-retours entre souris et clavier. Su une interface tactile ça ne change pas grand chose, mais sur une machine de bureau avec clavier/souris, c'est pas top.
Je trouve un bourne shell bien plus intuitif, tout comme je trouve LaTeX bien plus efficace et ergonomique que OpenOffice. … Après c'est une question de gout, pas forcément d'habitude.