Non la grosse différence c'est que le système était centralisé. Et a voir imbroglio dans lequel la justice américaine est embarqué, il n'est pas impossible que l'arrêt de MU soit déclaré illégale, tout comme une grosse partie de la procédure.
Donc à moins que les histoires de mail saisis soient vraies (ie je vais mettre ce fichier pirate pour augmenter l'audience du site), le service était légal, et les ricains n'avaient pas à le fermer. Ils ont des lois, et MU semblait s'y conformer (retrait des liens lorsque signalé comme illégaux).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par fearan . En réponse au journal Le Nain ternet des étoiles. Évalué à 2.
Non la grosse différence c'est que le système était centralisé. Et a voir imbroglio dans lequel la justice américaine est embarqué, il n'est pas impossible que l'arrêt de MU soit déclaré illégale, tout comme une grosse partie de la procédure.
Donc à moins que les histoires de mail saisis soient vraies (ie je vais mettre ce fichier pirate pour augmenter l'audience du site), le service était légal, et les ricains n'avaient pas à le fermer. Ils ont des lois, et MU semblait s'y conformer (retrait des liens lorsque signalé comme illégaux).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent