Ce que tu dis serait vrai si "tuer est mal" était un fait. Ce n'en est pas un, c'est une opinion, ce n'est ni vrai, ni faux. L'opinion inverse "tuer peut être bon" n'est probablement pas inconnu de l'humanité non plus, donc si on te suit une assertion et son contraire peuvent "appartenir" à l'humanité. En fait le problème est que dire qu'une idée appartient à l'humanité, cela ne veut rien dire du tout. Le fait qu'une idée puisse appartenir à quelqu'un est difficile à définir, cf les difficultés de la "propriété intellectuelle". L'appartenance à l'humanité, concept hautement abstrait, est aussi difficile à concevoir (comment tu traduirai concrètement le testament "je lègue tous les biens à l'humanité ?). Alors les deux couplés ensemble, c'est un non-sens absolu.
[^] # Re: Pédocriminalité
Posté par oao . En réponse au journal Les journaux LinuxFr.org les moins biens notés de la semaine 44/2012. Évalué à 3.
Ce que tu dis serait vrai si "tuer est mal" était un fait. Ce n'en est pas un, c'est une opinion, ce n'est ni vrai, ni faux. L'opinion inverse "tuer peut être bon" n'est probablement pas inconnu de l'humanité non plus, donc si on te suit une assertion et son contraire peuvent "appartenir" à l'humanité. En fait le problème est que dire qu'une idée appartient à l'humanité, cela ne veut rien dire du tout. Le fait qu'une idée puisse appartenir à quelqu'un est difficile à définir, cf les difficultés de la "propriété intellectuelle". L'appartenance à l'humanité, concept hautement abstrait, est aussi difficile à concevoir (comment tu traduirai concrètement le testament "je lègue tous les biens à l'humanité ?). Alors les deux couplés ensemble, c'est un non-sens absolu.