Le "visuellement plus intéressant" est une question à débattre uniquement le vendredi. Perso je préfère les sites sobres et wikivoyage me va parfaitement. Inversement le bling-bling et les trucs qui bougent de partout me font fuir.
Non, pas uniquement le vendredi, mais en tenant compte que la beauté est quelque-chose de subjectif… En l'occurrence, Wikivoyage ne me plait pas non plus mais je ne pense pas vraiment que ce soit l'aspect sobre qui puisse m'y déplaire (il suffit pour s'en convaincre de jeter un œil au site des GGP, que j'ai conçu… En fait, c'est plutôt le manque d'originalité (sincèrement, un n-ième wiki avec le look & feel de Wikipédia, ça me gonfle) et de lisibilité (colonne de texte bien trop large, texte bien trop petit…) général qui m'y déplait… On peut avoir un style graphique épuré et avoir du caractère, pas besoin d'être tapageur pour ça.
[^] # Re: Wikitravel
Posté par al.jes . En réponse au journal Site de recommandation libre ?. Évalué à 3.
Non, pas uniquement le vendredi, mais en tenant compte que la beauté est quelque-chose de subjectif… En l'occurrence, Wikivoyage ne me plait pas non plus mais je ne pense pas vraiment que ce soit l'aspect sobre qui puisse m'y déplaire (il suffit pour s'en convaincre de jeter un œil au site des GGP, que j'ai conçu… En fait, c'est plutôt le manque d'originalité (sincèrement, un n-ième wiki avec le look & feel de Wikipédia, ça me gonfle) et de lisibilité (colonne de texte bien trop large, texte bien trop petit…) général qui m'y déplait… On peut avoir un style graphique épuré et avoir du caractère, pas besoin d'être tapageur pour ça.