Avec menu, mes paquets Debian installés avec apt-get se retrouve automatiquement dans mon menu windowmaker, sans que j'ai quoi que ce soit à faire. Et en plus ils sont classés en fonction de leur catégorie. Et si je supprimes des programmes, ils n'apparaissent évidemment plus dans ce meme menu (contrairement aux icones du menu démarrer).
Pour les progs compilés à la main, ben soit on les lance à la main dans un term, soit on colle un raccourci sur le bureau (pour les fanas de bureau), ou dans le dock pour windowmaker. C'est franchement pas compliqué quand meme !!
Windowmaker avec le menu Debian, quelques icones en dock, et quelques terms ouverts en fond, c'est devenu depuis longtemps pour moi LE modèle de convivialité. Et personne ne pourra venir me dire que Windows est plus convivial pour mon utilisation. Il suffit de voir le temps que met un utilisateur aguéri à trouver un fichier dans un explorateur de fichier type windows par rapport à un utilisateur qui a un minimum d'expérience avec bash et <tab>. Le résultat est sans appel.
Bref, c'est pas parce que c'est pas "comme windows" que c'est pas convivial. Microsoft n'a pas (encore) le monopole de la convivialité, fort heureusement.
[^] # Re: Faut pas abuser non plus ...
Posté par francis . En réponse à la dépêche Ras le bol général... (les défauts de la communauté). Évalué à 3.
Avec menu, mes paquets Debian installés avec apt-get se retrouve automatiquement dans mon menu windowmaker, sans que j'ai quoi que ce soit à faire. Et en plus ils sont classés en fonction de leur catégorie. Et si je supprimes des programmes, ils n'apparaissent évidemment plus dans ce meme menu (contrairement aux icones du menu démarrer).
Pour les progs compilés à la main, ben soit on les lance à la main dans un term, soit on colle un raccourci sur le bureau (pour les fanas de bureau), ou dans le dock pour windowmaker. C'est franchement pas compliqué quand meme !!
Windowmaker avec le menu Debian, quelques icones en dock, et quelques terms ouverts en fond, c'est devenu depuis longtemps pour moi LE modèle de convivialité. Et personne ne pourra venir me dire que Windows est plus convivial pour mon utilisation. Il suffit de voir le temps que met un utilisateur aguéri à trouver un fichier dans un explorateur de fichier type windows par rapport à un utilisateur qui a un minimum d'expérience avec bash et <tab>. Le résultat est sans appel.
Bref, c'est pas parce que c'est pas "comme windows" que c'est pas convivial. Microsoft n'a pas (encore) le monopole de la convivialité, fort heureusement.