Je commente le fait que la manière dont Erlang était présentée était potentiellement trompeuse.
Je n'ai toujours pas saisi en quoi ça pouvait être trompeur…
mais d'ignorance
De la part de qui ? De mon côté en tout cas je savais très bien avant cela qu'Erlang est doué pour ces problématiques depuis longtemps…
Parce qu'Erlang est moins connu et conçu pour la gestion de la concurrence, j'estime qu'il était nécessaire de préciser qu'il est efficace bien que beaucoup plus ancien.
Attends, je comprend pas bien.
Parce que Erlang n'est pas bien connu j'aurais du en écrire une tartine pour le présenter ? Et pourquoi ?
Si je reprend ce que j'ai écris :
Go est souvent montré pour sa facilité à gérer la concurrence. Mais ce n’est pas le seul langage à le permettre, entre autres, Erlang est plutôt pas mal. Voici donc un petit article présentant un Hello World concurrentiel en Go, Erlang et C++. Sans vous indiquer le gagnant, vous trouverez facilement le grand perdant entre les trois…
"Go est souvent montré pour sa facilité à gérer la concurrence" Ben, c'est le cas
"Il est pas tout seul, entre autre Erlang est bien pour ça" Ça tombe bien j'introduis Erlang en disant qu'il est plutôt pas mal pour ça (ok j'aurais pu rajouter "puisqu'il a été conçu pour ça" mais ça ne change pas grand chose je trouve)
Et si on les comparait sur un hello world ?
C++ est le grand perdant, par contre je ne me prononce pas sur le gagnant (entre autre car je ne fais pas d'Erlang)
Au final je n'ai toujours pas réellement saisi en quoi ça met excessivement Go sur un pied d'estale, surtout par rapport à Erlang. Oui j'ai choisi de prendre l'article par le côté Go car je le connais plus qu'Erlang. Mais il reste, je trouve, plutôt neutre et factuel. En tout cas si on oublie C++.
[^] # Re: Précisions historiques nécessaires
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche De tout, de rien, des bookmarks, du bla‐bla #45. Évalué à 2.
Je n'ai toujours pas saisi en quoi ça pouvait être trompeur…
De la part de qui ? De mon côté en tout cas je savais très bien avant cela qu'Erlang est doué pour ces problématiques depuis longtemps…
Attends, je comprend pas bien.
Parce que Erlang n'est pas bien connu j'aurais du en écrire une tartine pour le présenter ? Et pourquoi ?
Si je reprend ce que j'ai écris :
Au final je n'ai toujours pas réellement saisi en quoi ça met excessivement Go sur un pied d'estale, surtout par rapport à Erlang. Oui j'ai choisi de prendre l'article par le côté Go car je le connais plus qu'Erlang. Mais il reste, je trouve, plutôt neutre et factuel. En tout cas si on oublie C++.