Virer la partie de générique avec James Bond en ombre qui tire sur les spectateurs et ainsi de suite c'est comme cracher ou ch**r sur l’œuvre.
Parce que ton idée de l'œuvre est qu'elle doit immuablement respecter certains codes présents dans l'œuvre initiale. Ce que je ne partage pas.
L'essence de James Bond, ça n'est pas forcément le Gun Barrel tel qu'il a été présenté dans Doctor No.
J'aime au contraire quand un réalisateur s'approprie une licence et la manipule à sa sauce, bouge un peu les lignes et les codes, tant qu'au final on a un bon film.
Et ça rejoint exactement le débat sur les adaptations de livres au cinéma. Je me fiche qu'un film ne soit pas la version visuelle d'un livre, je me fiche que Gandalf ne réagisse pas exactement de la même façon dans la trilogie de Peter Jackson que dans les bouquins de Tolkien. Je veux voir un bon film, point barre.
[^] # Re: His name is Bond
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Cinema - Skyfall. Évalué à 2.
Parce que ton idée de l'œuvre est qu'elle doit immuablement respecter certains codes présents dans l'œuvre initiale. Ce que je ne partage pas.
L'essence de James Bond, ça n'est pas forcément le Gun Barrel tel qu'il a été présenté dans Doctor No.
J'aime au contraire quand un réalisateur s'approprie une licence et la manipule à sa sauce, bouge un peu les lignes et les codes, tant qu'au final on a un bon film.
Et ça rejoint exactement le débat sur les adaptations de livres au cinéma. Je me fiche qu'un film ne soit pas la version visuelle d'un livre, je me fiche que Gandalf ne réagisse pas exactement de la même façon dans la trilogie de Peter Jackson que dans les bouquins de Tolkien. Je veux voir un bon film, point barre.