Je ne suis pas spécialement ami du pouvoir Russe actuel, mais oui, je pense qu'il est légitime (ou alors, ils sont très très forts pour le bourrage d'urne, le Président actuel ayant reçu plus de 33 millions de votes d'avance par rapport à son plus proche adversaire). Donc, même si elles ne me plaisent pas, je respecte ses décisions (de la même manière que je respecte la décision des États-Unis de s'autoriser à fouiller les ordinateurs de chaque personne qui rentre sur leur territoire. Je ne vais du coup pas me rendre dans ce pays, car je considère ça inacceptable, mais je leur en reconnais le droit).
Pour ce qui est de ma compréhension du français, je pense que ta question sur un hypothétique parti prônant la torture était un raccourci abusif visant à confondre une volonté de contrôler les entrées dans le pays avec des actions moralement répugnantes comme la torture, autrement dit, un homme de paille. D'où ma réponse. Si ta question était d'aventure sincère et à prendre au premier degré, alors la seule chose que je peux dire est que la torture étant contraire (à mon avis) au moins aux articles XIII et IX de la Déclaration des droits de l'homme, un tel parti ne rentrerait donc pas dans le cadre du débat démocratique. Heureusement, un tel parti n'existe, à ma connaissance, pas, donc la question ne se pose pas. Est-ce la réponse que tu souhaitais ?
[^] # Re: bah...
Posté par William Steve Applegate . En réponse au journal Du beau french bashing sur les sites anglophones à propos de la taxe Google !. Évalué à 1. Dernière modification le 31 octobre 2012 à 19:25.
Je ne suis pas spécialement ami du pouvoir Russe actuel, mais oui, je pense qu'il est légitime (ou alors, ils sont très très forts pour le bourrage d'urne, le Président actuel ayant reçu plus de 33 millions de votes d'avance par rapport à son plus proche adversaire). Donc, même si elles ne me plaisent pas, je respecte ses décisions (de la même manière que je respecte la décision des États-Unis de s'autoriser à fouiller les ordinateurs de chaque personne qui rentre sur leur territoire. Je ne vais du coup pas me rendre dans ce pays, car je considère ça inacceptable, mais je leur en reconnais le droit).
Pour ce qui est de ma compréhension du français, je pense que ta question sur un hypothétique parti prônant la torture était un raccourci abusif visant à confondre une volonté de contrôler les entrées dans le pays avec des actions moralement répugnantes comme la torture, autrement dit, un homme de paille. D'où ma réponse. Si ta question était d'aventure sincère et à prendre au premier degré, alors la seule chose que je peux dire est que la torture étant contraire (à mon avis) au moins aux articles XIII et IX de la Déclaration des droits de l'homme, un tel parti ne rentrerait donc pas dans le cadre du débat démocratique. Heureusement, un tel parti n'existe, à ma connaissance, pas, donc la question ne se pose pas. Est-ce la réponse que tu souhaitais ?
Envoyé depuis mon PDP 11/70