J'ai déjà fait cette proposition mais je n'ai eu qu'un retour (négatif...).
Je recopie ici la proposition:
------------------------------------------------------------------------------------------
Perso, les XP je m'en fout complètement. D'ailleur je ne fesais pas de filtrage sur les XP, sinon je passais à côté de commentaires intéressants mais pas populaires. Car l'ancien système XP n'était qu'un moyen pour mesurer la popularité. Hors certaines choses ne sont pas populaires bien qu'elles soient pertinantes. La mesure de popularité était son seul intérêt et parfois je me disait "Mon dieux".
J'aimerais un système avec deux XP:
- fond/lecture recommendée : Faut rappeler que ce n'est pas un système de vote pour ou contre (ils sont trop nombreux à utiliser le système d'XP comme çà). On peut être contre et trouver le contenu interessant. Si un représentant d'une boîte commerciale donne un avis favorable aux brevets et explique clairement, honnètement ses raisons, je vote [+] car c'est interessant même si je suis contre les brevets. Je vote [+] car j'estime que les autres doivent lire ce poste.
- la forme/plaisir de lecture : Beaucoup de commentaires interessants sont allumés car avec des fautes d'orthographe (moi par exemple), mal présenté etc... Une bonne blague dans les news ne peut pas faire de mal. Dans ce cas, je vote [-] pour le fond mais [+] pour la forme. Un gros troll bien amené mérite un [+] pour la forme et un [-] pour le fond.
Le vote "forme/plaisir de lecture" impacte le nombre de vote que peut avoir un utilisateur.
Le vote "fond/lecture recommendée" N'IMPACTE PAS le nombre de vote que peut avoir un utilisateur.
Si j'ai 10 votes par jour, c'est 10 votes pour le fond et la forme (exemple : je n'ai plus de vote car j'ai voté 4 fois pour le fond et 6 fois pour la forme).
Ce système peut pousser à soigner les commentaires et aussi à voter pour la partie "forme". Sinon les gens ne vont voter que pour le "fond".
L'ancien système d'XP est une sorte de système pour censurer : "Je dis pas çà sinon je me fait allumé. Je dis çà, j'ai plein d'XP et je peut appliquer ma censure."
Maintenant, ceux qui ont beaucoup XP sont ceux qui soigne leur commentaire et non ceux qui suive la majorité, qui font dans le populaire. çà peut délier certaines langues (comme maintenant :-] ).
Enfin, il faut un lien "comment voter" a côté des [+/-] .
Pour la lecture des commentaires, on aura deux modes :
- ciblé sur le contenu (pour les hommes/femmes pressés).
- ciblé "plaisir" pour passer un bon moment de lecture/rigolade/troll/etc...
Sinon, globalement, je préfère le nouveau linuxfr (même s'il manque quelques gadgets) que l'ancien. Beau boulot.
------------------------------------------------------------------------------------------
# Proposition d'XP
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Linux62 aux net-days. Évalué à 4.
Je recopie ici la proposition:
------------------------------------------------------------------------------------------
Perso, les XP je m'en fout complètement. D'ailleur je ne fesais pas de filtrage sur les XP, sinon je passais à côté de commentaires intéressants mais pas populaires. Car l'ancien système XP n'était qu'un moyen pour mesurer la popularité. Hors certaines choses ne sont pas populaires bien qu'elles soient pertinantes. La mesure de popularité était son seul intérêt et parfois je me disait "Mon dieux".
J'aimerais un système avec deux XP:
- fond/lecture recommendée : Faut rappeler que ce n'est pas un système de vote pour ou contre (ils sont trop nombreux à utiliser le système d'XP comme çà). On peut être contre et trouver le contenu interessant. Si un représentant d'une boîte commerciale donne un avis favorable aux brevets et explique clairement, honnètement ses raisons, je vote [+] car c'est interessant même si je suis contre les brevets. Je vote [+] car j'estime que les autres doivent lire ce poste.
- la forme/plaisir de lecture : Beaucoup de commentaires interessants sont allumés car avec des fautes d'orthographe (moi par exemple), mal présenté etc... Une bonne blague dans les news ne peut pas faire de mal. Dans ce cas, je vote [-] pour le fond mais [+] pour la forme. Un gros troll bien amené mérite un [+] pour la forme et un [-] pour le fond.
Le vote "forme/plaisir de lecture" impacte le nombre de vote que peut avoir un utilisateur.
Le vote "fond/lecture recommendée" N'IMPACTE PAS le nombre de vote que peut avoir un utilisateur.
Si j'ai 10 votes par jour, c'est 10 votes pour le fond et la forme (exemple : je n'ai plus de vote car j'ai voté 4 fois pour le fond et 6 fois pour la forme).
Ce système peut pousser à soigner les commentaires et aussi à voter pour la partie "forme". Sinon les gens ne vont voter que pour le "fond".
L'ancien système d'XP est une sorte de système pour censurer : "Je dis pas çà sinon je me fait allumé. Je dis çà, j'ai plein d'XP et je peut appliquer ma censure."
Maintenant, ceux qui ont beaucoup XP sont ceux qui soigne leur commentaire et non ceux qui suive la majorité, qui font dans le populaire. çà peut délier certaines langues (comme maintenant :-] ).
Enfin, il faut un lien "comment voter" a côté des [+/-] .
Pour la lecture des commentaires, on aura deux modes :
- ciblé sur le contenu (pour les hommes/femmes pressés).
- ciblé "plaisir" pour passer un bon moment de lecture/rigolade/troll/etc...
Sinon, globalement, je préfère le nouveau linuxfr (même s'il manque quelques gadgets) que l'ancien. Beau boulot.
------------------------------------------------------------------------------------------