le coupe quand il en a déduit que l'utilisation lui semblait « illégale »
Manifestement illégale. Pas semblait. Tu imagines la.
ça fait malheureusement partie de certaines de ses obligations d'hébergeur en France.
Quand c'est manifeste, oui. Et pour info, OVH n'a jamais eu de plainte pour avoir abusé en coupant (il n'a pas coupé Wikileaks!). Faut croire qu'ils coupe que des gens pas très dnas la légalité…
Je ne sais pas si mon propriétaire peux changer la serrure si il constate que je fais pousser de l'herbe. J'imagine qu'il doit déposer une plainte avant, j'aimerai que ça soit le cas pour les hébergeurs électroniques.
Ca tombe bien : c'est le cas. Ils sont sanctionné si ce n'est pas manifestement illégal. Encore une fois, tu inventes des problèmes, et montre juste que ceux pour l'auto-hébergement ne connaissent pas le sujet et ne sont sont pas du tout crédible dans leur argumentation. Ca enlève toute crédibilité…
Si l'abonné propose énormément de .avi et de .mp3 et génère du trafic conforme au contrat, l'hébergeur n'a aucune idée de savoir si l'abonné n'a pas les droits de distributions de ces fichiers et n'a pas à supprimer ou débrancher.
Et si l'hébergeur coupe sans raison, tu lui colle un procès au cul et c'est réglé. Ah par contre faut être dans la légalité hein…
Encore une fois, ayez des arguments réels, pas des fantasmes. Ca ne fait que faire passer les gens pour ridicules. Oui, Amazon coupe sans décision de justice, mais pas tous les hébergeurs. Il faut savoir choisir son hébergeur, oui, mais rien de nouveau : il faut aussi savoir choisir son proprio de logement pour pas qu'il rentre à l'improviste (ça arrive aussi).
La "vie privée" comme argument contre les hébergeur, le risque de coupure, c'est juste rigolo à lire et fait penser à des pirates du dimanche qui veulent faire croire que leurs données sont légitimes alors qu'elles ne le sont pas.
[^] # Re: Avantages/incovénients
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Minitel 2.0 et auto-hébergement, quelles différences ?. Évalué à 2.
Manifestement illégale. Pas semblait. Tu imagines la.
Quand c'est manifeste, oui. Et pour info, OVH n'a jamais eu de plainte pour avoir abusé en coupant (il n'a pas coupé Wikileaks!). Faut croire qu'ils coupe que des gens pas très dnas la légalité…
Ca tombe bien : c'est le cas. Ils sont sanctionné si ce n'est pas manifestement illégal. Encore une fois, tu inventes des problèmes, et montre juste que ceux pour l'auto-hébergement ne connaissent pas le sujet et ne sont sont pas du tout crédible dans leur argumentation. Ca enlève toute crédibilité…
Et si l'hébergeur coupe sans raison, tu lui colle un procès au cul et c'est réglé. Ah par contre faut être dans la légalité hein…
Encore une fois, ayez des arguments réels, pas des fantasmes. Ca ne fait que faire passer les gens pour ridicules. Oui, Amazon coupe sans décision de justice, mais pas tous les hébergeurs. Il faut savoir choisir son hébergeur, oui, mais rien de nouveau : il faut aussi savoir choisir son proprio de logement pour pas qu'il rentre à l'improviste (ça arrive aussi).
La "vie privée" comme argument contre les hébergeur, le risque de coupure, c'est juste rigolo à lire et fait penser à des pirates du dimanche qui veulent faire croire que leurs données sont légitimes alors qu'elles ne le sont pas.