D'ailleurs, pourquoi git ne reformatte-t-il pas automatiquement les messages de commits pour que ca rentre dans les paramètres ? Si c'est tellement mal vu et si c'est tellement dérangeant, pourquoi ne pas forcer la main en reformattant automatiquement lors du commit ?
Ca ne pas doit être bien compliqué, surtout si on ne prend pas en compte les traits d'unions etc…
Personnellement, je trouve que github est une des meilleures choses qui soit arrivée aux projets libres depuis git. Depuis que y'a github et gitorious, j'ai participé a des projets même pour ne corriger qu'une faute de typographie d'1 lettre. Chose que je n'aurai jamais fait si j'avais a sortir un patch par mail, m'inscrire à la mailing list etc. Et pourtant, ca fait un faute en moins dans un README, c'est toujours ca de travail de relecture en moins pour le developpeur principal qui a surement d'autre chose à faire que vérifier toutes les typos dans les README/commentaires ou autre.
[^] # Re: Qu'est-ce qu'utilisent les plus gros projets ?
Posté par 16aR . En réponse à la dépêche Nouveautés autour de Git. Évalué à 2.
D'ailleurs, pourquoi git ne reformatte-t-il pas automatiquement les messages de commits pour que ca rentre dans les paramètres ? Si c'est tellement mal vu et si c'est tellement dérangeant, pourquoi ne pas forcer la main en reformattant automatiquement lors du commit ?
Ca ne pas doit être bien compliqué, surtout si on ne prend pas en compte les traits d'unions etc…
Personnellement, je trouve que github est une des meilleures choses qui soit arrivée aux projets libres depuis git. Depuis que y'a github et gitorious, j'ai participé a des projets même pour ne corriger qu'une faute de typographie d'1 lettre. Chose que je n'aurai jamais fait si j'avais a sortir un patch par mail, m'inscrire à la mailing list etc. Et pourtant, ca fait un faute en moins dans un README, c'est toujours ca de travail de relecture en moins pour le developpeur principal qui a surement d'autre chose à faire que vérifier toutes les typos dans les README/commentaires ou autre.