Je l'ai testé et adopté pour remplacer git il y a bientôt 2 ans pour mes projets persos, car je perdais beaucoup de temps avec la gestion d'un ensemble git+bugtracker+site. Pour la partie gestion de version, tout ce que je peux dire, c'est que ça juste marche alors qu'avec git je me prenais régulièrement la tête avant de faire "un tant pis je commit de la merde" en écumant de rage.
Par contre, fossil ne permets pas de réécrire l'histoire, ce que les fans de git considèrent comme une friture tueuse.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: git init --bare
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveautés autour de Git. Évalué à 4.
Je l'ai testé et adopté pour remplacer git il y a bientôt 2 ans pour mes projets persos, car je perdais beaucoup de temps avec la gestion d'un ensemble git+bugtracker+site. Pour la partie gestion de version, tout ce que je peux dire, c'est que ça juste marche alors qu'avec git je me prenais régulièrement la tête avant de faire "un tant pis je commit de la merde" en écumant de rage.
Par contre, fossil ne permets pas de réécrire l'histoire, ce que les fans de git considèrent comme une friture tueuse.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board