Posté par jben .
En réponse au journal heure d'hiver ?.
Évalué à -2.
Dernière modification le 29 octobre 2012 à 20:08.
Il est bien connu que les gens normaux changent leur iProut tout les ans.
Et comme ils ont les moyens, ces gens-là, ils changent aussi la voiture.
Sous ces hypothèses, en effet c'est correct. Enfin même si les gens changent leurs iMerdes tous les ans, pour la voiture, ça me parrait osé.
Parce qu'il y a très peu d'électricité qui vient d'une énergie non-fossile ?
Tu as entendu parler de la fission nucléaire ?
Parce qu'une sardine en seconde pêse moins lourd qu'un blaireau en première ?
Hum, je préfère l'explication en terme de surface occupée de Zenitram
Bref, les ordres de grandeur, les repères de comparaison, les coûts cachés mais bien réels, ce sont encore des choses utiles quand on s'intéresse à ce genre de bilan. Et nous avons là des références compréhensibles par la plupart des gens.
Ben justement, même si je pense que l'idée est correcte, cet article veut dénoncer la désinformation avec une methodologie douteuse. Non que je pense que ce soit à mal, et je suis d'accord avec l'idée de l'article. Mais quand on veut se battre contre l'information complète, il est pertinent d'être rigoureux dans le raisonnement.
[^] # Re: Précision
Posté par jben . En réponse au journal heure d'hiver ?. Évalué à -2. Dernière modification le 29 octobre 2012 à 20:08.
Sous ces hypothèses, en effet c'est correct. Enfin même si les gens changent leurs iMerdes tous les ans, pour la voiture, ça me parrait osé.
Tu as entendu parler de la fission nucléaire ?
Hum, je préfère l'explication en terme de surface occupée de Zenitram
Ben justement, même si je pense que l'idée est correcte, cet article veut dénoncer la désinformation avec une methodologie douteuse. Non que je pense que ce soit à mal, et je suis d'accord avec l'idée de l'article. Mais quand on veut se battre contre l'information complète, il est pertinent d'être rigoureux dans le raisonnement.