Pour une raison physique : sous nos latitudes, l'hiver se caractérise par une journée plus courte… plus courte que le temps qu'on passe éveillés ; donc il n'y a aucune économie d'éclairage à faire. On revient donc à l'heure normale, avec un midi légal si possible pas trop éloigné du midi solaire (sinon ça s'appelle plus midi).
Tu remarqueras qu'en France, on est en UTC+0100 en hiver et UTC+0200 en été, alors que vu notre longitude il serait plus logique de faire UTC+0000/UTC+0100, c'est-à-dire de se décaler d'une heure dans l'exact opposé de ce que tu proposes.
En été, on essaie de profiter du fait qu'on est globalement des lève-tard (par rapport au soleil) dans notre société. En hiver, de toute façon il fait nuit le matin comme le soir, donc on a rien à gagner… et cela sans parler du chauffage (une heure d'éclairage en hiver consomme moins qu'en été car elle économise un peu de chauffage).
[^] # Re: Pour le changement d'heure
Posté par ahuillet . En réponse au journal heure d'hiver ?. Évalué à 3.
Pour une raison physique : sous nos latitudes, l'hiver se caractérise par une journée plus courte… plus courte que le temps qu'on passe éveillés ; donc il n'y a aucune économie d'éclairage à faire. On revient donc à l'heure normale, avec un midi légal si possible pas trop éloigné du midi solaire (sinon ça s'appelle plus midi).
Tu remarqueras qu'en France, on est en UTC+0100 en hiver et UTC+0200 en été, alors que vu notre longitude il serait plus logique de faire UTC+0000/UTC+0100, c'est-à-dire de se décaler d'une heure dans l'exact opposé de ce que tu proposes.
En été, on essaie de profiter du fait qu'on est globalement des lève-tard (par rapport au soleil) dans notre société. En hiver, de toute façon il fait nuit le matin comme le soir, donc on a rien à gagner… et cela sans parler du chauffage (une heure d'éclairage en hiver consomme moins qu'en été car elle économise un peu de chauffage).