Pas mal d'OS non-Unix essaient de fournir une API plus ou moins compatible à des fins de portabilité, mais ça n'est pas une norme globale pour tous les OS.
De plus il y a différents niveaux de compliance. D'ailleurs comme tu peux le lire sur l'URL, POSIX spécifie que le shell standard est ksh, donc Linux n'est pas tout à fait POSIX-compliant :-).
Bref, es-tu bien sur de savoir de quoi tu parles ?
[^] # Re: Microsoft à l'Atica
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche Microsoft à l'Atica. Évalué à 4.
Ben cherches un peu tiens, tu apprendra peut-être des choses (indices : mainframes, AS400, VMS...)
Qu'est-ce qui existe et qui n'est pas compatible POSIX?
Windows...
http://msdn.microsoft.com/archive/default.asp?url=/archive/en-us/dn(...)
"Understanding Windows NT POSIX Compatibility"
Je crois que ça fait de POSIX LA norme.
Non, POSIX est une norme Unix, faite à l'époque pour tenter d'unifier SysV et BSD :
http://www.wikipedia.org/wiki/POSIX(...)
Pas mal d'OS non-Unix essaient de fournir une API plus ou moins compatible à des fins de portabilité, mais ça n'est pas une norme globale pour tous les OS.
De plus il y a différents niveaux de compliance. D'ailleurs comme tu peux le lire sur l'URL, POSIX spécifie que le shell standard est ksh, donc Linux n'est pas tout à fait POSIX-compliant :-).
Bref, es-tu bien sur de savoir de quoi tu parles ?