IE donne des fonctionnalites qui permettent a d'autres logiciels d'acceder au web de maniere simple, en cela il rentre dans le meme genre d'element que la pile TCP/IP
euh... disons plutôt que c'est pas forcément inutile dans certaines applications... mais de là à le rendre aussi "indispensable" qu'une pile TCP/IP... ;-)
Hou le vilain mensonge! A part pour les 2-3 front ends pour IE, qui sont à IE ce que Galeon est à Geko, ça ne sert à rien qu'a lui-même!
Hmmm... disons plutôt que ça permet d'afficher l'aide des applications (et crois moi, développer une aide en ligne depuis que le chm existe, c'est vachement plus simple que le RTF bidouillé...). Que dirais-tu par exemple si en standard, sous linux, les man était en HTML... (et est-ce si irréaliste? si tu devais refaire depuis rien le système de man, ne prendrais tu pas un format du genre?) est-ce que tu ne trouverais pas un peu plus normal que n'importe quel install de linux contienne un "truc" capable de l'afficher?
L'integration dans Windows est factice, et j'en veut pour preuve qu'on peut aisément le virer de Win98 pour retrouver le bon viel explorateur de fichier sans empêcher l'OS de fonctionner.
Mais qu'en est-il des autres applications, je ne vais pas parler d'Office, c'est du pur Microsoft... mais quoi d'autre alors? Photoshop? utilisant le moteur de script de IE pour permettre de développer certains script? de beaucoup d'application utilisant CHM comme format d'aide? de certaine application basant leur interface sur le DHTML? etc... [de plus 98 commence à dater... essaie de retirer IE de Windows 2000... en admettant que tu y arrives, tu te retrouveras dans l'incapacité de désinstaller tes autres applications...]
Qui plus est on récupère quelques précieux Mo de RAM.
???... euh... comment tu fais pour avoir la mémoire disponible sous 9x? (cherche pas, c'est pratiquement impossible ;-)
Enfin voilà, tous ça pour en venir au fait, que personnellement, je crois que le problème n'est pas au niveau de l'intégration de telle ou telle fonctionnalité dans l'OS... plutôt dans le fait qu'il est impossible de remplacer totalement tout ou une partie de IE par un autre browser (l'une des seules alternative étant tous ce qui supporte gecko)... mais pourquoi cela? une certaine volonté de microsoft? certainement! mais également, je pense, le fait que les personnes développant une solution alternative ne peuvent se plier à l'interface (au sens programmation... par UI) de ms... même si c'est théoriquement possible... (les quelques trucs existant à ma connaissance sont l'ajout de nouveau langage dans le moteur de script de IE... mais ils n'ont pas d'autres applications...).
[^] # Re: Microsoft à l'Atica
Posté par tene . En réponse à la dépêche Microsoft à l'Atica. Évalué à 1.
euh... disons plutôt que c'est pas forcément inutile dans certaines applications... mais de là à le rendre aussi "indispensable" qu'une pile TCP/IP... ;-)
Hou le vilain mensonge! A part pour les 2-3 front ends pour IE, qui sont à IE ce que Galeon est à Geko, ça ne sert à rien qu'a lui-même!
Hmmm... disons plutôt que ça permet d'afficher l'aide des applications (et crois moi, développer une aide en ligne depuis que le chm existe, c'est vachement plus simple que le RTF bidouillé...). Que dirais-tu par exemple si en standard, sous linux, les man était en HTML... (et est-ce si irréaliste? si tu devais refaire depuis rien le système de man, ne prendrais tu pas un format du genre?) est-ce que tu ne trouverais pas un peu plus normal que n'importe quel install de linux contienne un "truc" capable de l'afficher?
L'integration dans Windows est factice, et j'en veut pour preuve qu'on peut aisément le virer de Win98 pour retrouver le bon viel explorateur de fichier sans empêcher l'OS de fonctionner.
Mais qu'en est-il des autres applications, je ne vais pas parler d'Office, c'est du pur Microsoft... mais quoi d'autre alors? Photoshop? utilisant le moteur de script de IE pour permettre de développer certains script? de beaucoup d'application utilisant CHM comme format d'aide? de certaine application basant leur interface sur le DHTML? etc... [de plus 98 commence à dater... essaie de retirer IE de Windows 2000... en admettant que tu y arrives, tu te retrouveras dans l'incapacité de désinstaller tes autres applications...]
Qui plus est on récupère quelques précieux Mo de RAM.
???... euh... comment tu fais pour avoir la mémoire disponible sous 9x? (cherche pas, c'est pratiquement impossible ;-)
Enfin voilà, tous ça pour en venir au fait, que personnellement, je crois que le problème n'est pas au niveau de l'intégration de telle ou telle fonctionnalité dans l'OS... plutôt dans le fait qu'il est impossible de remplacer totalement tout ou une partie de IE par un autre browser (l'une des seules alternative étant tous ce qui supporte gecko)... mais pourquoi cela? une certaine volonté de microsoft? certainement! mais également, je pense, le fait que les personnes développant une solution alternative ne peuvent se plier à l'interface (au sens programmation... par UI) de ms... même si c'est théoriquement possible... (les quelques trucs existant à ma connaissance sont l'ajout de nouveau langage dans le moteur de script de IE... mais ils n'ont pas d'autres applications...).