Si vous aviez une entreprise vous comprendriez. C'est sûr que le boulanger qui a sa propre recette de pain qui fonctionne du feu de dieu apprécierait qu'on lui demande de passer sa recette. C'est vrai, pourquoi s'embêter à essayer de faire quelque chose de bien ou de mieux, vu qu'il suffirait de faire comme lui, de lui piquer son idée.
Moi, j'ai une entreprise, je conseille des boîtes, ce sont mes clients, je les respecte, je collabore pour eux avec d'autres consultants et personne ne comprendrait que je leur refuse de reprendre mes idées et de les améliorer et de mon côté je ne m'en prive pas, ça nous force tous à être meilleurs et plus pertinents ...
Bref, je trouve que vous avez un comportement immature, et de toute façon, l'industrie en général, et le monde de l'informatique est là pour me conforter.
C'est vrai que personne ne se sert du logiciel libre, alors de quoi parle-t-on et pourquoi perds-tu ton temps sur ce forum ?
Linux n'est encore est toujours qu'une curiosité de laboratoire, qui n'arrive à remplacer Windows que parce qu'il est "gratuit", et je ne fais pas une confusion libre/gratuit.
Je tape ce texte avec mozilla sous Linux, parce que c'est un plaisir de l'utiliser, il me laisse faire exactement ce que je veux, il ne décide pas pour moi. Ca ne me coûte pas plus cher de rebooter mon PC sous Windows 98, que j'ai été obligé d'acheter avec mon PC, et de démarrer Internet Explorer.
Par ailleurs, quand de grandes boîtes décident de ne pas déployer des projets entièrement développés sous IIS et de les réécrire avec Apache pour des raisons de sécurité, c'est un signe d'immaturité de ... l'offre de Microsoft.
D'ailleurs, si un jour ou Microsoft décidait d'ouvrir le code source de Windows, Linux ne redeviendrait plus qu'un système pour passionnés.
Bien sûr que non.
C'est tout de même dommage cette intolérance l'égard de quelque chose qui a fait ses preuve. D'ailleurs, si les utilisateurs de systèmes "fermés" se conduisaient tous comme vous envers un autre type de système, Linux ne serait aujourd'hui encore que développé par Linus, enfin, s'il n'aurait pas déjà jeté l'éponge.
Pardon, c'est exactement le contraire :
· Microsoft aurait un problème avec la GPL parce qu'elle serait "virale". On n'a pas le droit de réutiliser du code GPL sans le placer sous GPL, mais on n'a pas le droit de réutiliser du code Microsoft du tout, tout code dérivé de code Microsoft appartient à Microsoft. C'est bien la licence propriétaire qui est dangereuse et intolérante.
· Les modules sous licence LGPL permettent de lier du code propriétaire à une librairie libre. Sous Windows, tout est fait pour couler les applications des concurrents, en gros depuis Windows 95, les applications non Microsoft sont tout juste tolérées. Le procés intenté contre eux aux Etats-Unis l'a largement démontré.
Et puis, de toute façon, pour couper court à toute vos inepties stériles, Microsoft a décidé que le code de Windows serait fermé, et 15 ans d'expérience et 95% du marché de l'informatique lui donne raison.
Non, ce n'est pas la loi du plus fort, c'est juste l'ancien plus fort qui est en train de perdre la main et qui s'énerve. Quels sont ces étrangers qui préparent des plats exotiques au lieu d'acheter ma cuisine ? Visiblement, seule la domination absolue lui est supportable. Nous, c'est le monopole qui nous est insupportable, avec son cortège de comportements abusifs et de mépris de l'utilisateur.
[^] # Re: Microsoft à l'Atica
Posté par Love . En réponse à la dépêche Microsoft à l'Atica. Évalué à 1.
Si vous aviez une entreprise vous comprendriez. C'est sûr que le boulanger qui a sa propre recette de pain qui fonctionne du feu de dieu apprécierait qu'on lui demande de passer sa recette. C'est vrai, pourquoi s'embêter à essayer de faire quelque chose de bien ou de mieux, vu qu'il suffirait de faire comme lui, de lui piquer son idée.
Moi, j'ai une entreprise, je conseille des boîtes, ce sont mes clients, je les respecte, je collabore pour eux avec d'autres consultants et personne ne comprendrait que je leur refuse de reprendre mes idées et de les améliorer et de mon côté je ne m'en prive pas, ça nous force tous à être meilleurs et plus pertinents ...
Bref, je trouve que vous avez un comportement immature, et de toute façon, l'industrie en général, et le monde de l'informatique est là pour me conforter.
C'est vrai que personne ne se sert du logiciel libre, alors de quoi parle-t-on et pourquoi perds-tu ton temps sur ce forum ?
Linux n'est encore est toujours qu'une curiosité de laboratoire, qui n'arrive à remplacer Windows que parce qu'il est "gratuit", et je ne fais pas une confusion libre/gratuit.
Je tape ce texte avec mozilla sous Linux, parce que c'est un plaisir de l'utiliser, il me laisse faire exactement ce que je veux, il ne décide pas pour moi. Ca ne me coûte pas plus cher de rebooter mon PC sous Windows 98, que j'ai été obligé d'acheter avec mon PC, et de démarrer Internet Explorer.
Par ailleurs, quand de grandes boîtes décident de ne pas déployer des projets entièrement développés sous IIS et de les réécrire avec Apache pour des raisons de sécurité, c'est un signe d'immaturité de ... l'offre de Microsoft.
D'ailleurs, si un jour ou Microsoft décidait d'ouvrir le code source de Windows, Linux ne redeviendrait plus qu'un système pour passionnés.
Bien sûr que non.
C'est tout de même dommage cette intolérance l'égard de quelque chose qui a fait ses preuve. D'ailleurs, si les utilisateurs de systèmes "fermés" se conduisaient tous comme vous envers un autre type de système, Linux ne serait aujourd'hui encore que développé par Linus, enfin, s'il n'aurait pas déjà jeté l'éponge.
Pardon, c'est exactement le contraire :
· Microsoft aurait un problème avec la GPL parce qu'elle serait "virale". On n'a pas le droit de réutiliser du code GPL sans le placer sous GPL, mais on n'a pas le droit de réutiliser du code Microsoft du tout, tout code dérivé de code Microsoft appartient à Microsoft. C'est bien la licence propriétaire qui est dangereuse et intolérante.
· Les modules sous licence LGPL permettent de lier du code propriétaire à une librairie libre. Sous Windows, tout est fait pour couler les applications des concurrents, en gros depuis Windows 95, les applications non Microsoft sont tout juste tolérées. Le procés intenté contre eux aux Etats-Unis l'a largement démontré.
Et puis, de toute façon, pour couper court à toute vos inepties stériles, Microsoft a décidé que le code de Windows serait fermé, et 15 ans d'expérience et 95% du marché de l'informatique lui donne raison.
Non, ce n'est pas la loi du plus fort, c'est juste l'ancien plus fort qui est en train de perdre la main et qui s'énerve. Quels sont ces étrangers qui préparent des plats exotiques au lieu d'acheter ma cuisine ? Visiblement, seule la domination absolue lui est supportable. Nous, c'est le monopole qui nous est insupportable, avec son cortège de comportements abusifs et de mépris de l'utilisateur.