Moi je pense plutôt que c'est lq licence proprio qui est virale.
Exemple : la licence du dernier WMP 8 (ou 9) de Microsoft. Elle autorise Microsoft à avoir un accès administrateur à ta machine pour y installer ce qu'ils veulent (spywares, DRM et tutti quanti). Etant donne que dans le système propriétaire tu es finalement obligé un jour ou l'autre d'upgrader (incompatibilités, anciennes versions qui ne marchent plus), on t'IMPOSE des procédés que tu n'es pas forcément heureux de voir sur ton ordi. En résumé, on accompagne des fonctionnalités nouvelles de droits inacceptables pour le vendeur. C'est pas viral ça ?
Alors que la GPL n'a rien de viral : tu es libre de choisir un programme en GPL comme base pour ton code ou non. Un virus, tu n'es pas d'accord pour l'avoir, alors que la GPL, c'est de plein gré que tu la choisis. Rien ne t'empêche de refaire un programme à partir de zéro. A la différence d'une licence proprio que tu paies en monnaie sonnate pour avoir à peine le droit de t'en servir, un logiciel en GPL tu le paies en accordant les mêmes libertés aux autres que celles que tu as reçues. C'est très contraignant, en effet.
De plus affirmer que les programmeurs se font piéger par la GPL suppose qu'ils sont trop bêtes pour comprendre la portée de la licnce qu'ils ont choisie. Tu as une piètre estime des informaticiens. Bien sûr, toi et Microsoft êtes tellement intelligents que vous savez à la place des autres ce qui est bon pour eux.
[^] # Re: Microsoft à l'Atica
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Microsoft à l'Atica. Évalué à 2.
Exemple : la licence du dernier WMP 8 (ou 9) de Microsoft. Elle autorise Microsoft à avoir un accès administrateur à ta machine pour y installer ce qu'ils veulent (spywares, DRM et tutti quanti). Etant donne que dans le système propriétaire tu es finalement obligé un jour ou l'autre d'upgrader (incompatibilités, anciennes versions qui ne marchent plus), on t'IMPOSE des procédés que tu n'es pas forcément heureux de voir sur ton ordi. En résumé, on accompagne des fonctionnalités nouvelles de droits inacceptables pour le vendeur. C'est pas viral ça ?
Alors que la GPL n'a rien de viral : tu es libre de choisir un programme en GPL comme base pour ton code ou non. Un virus, tu n'es pas d'accord pour l'avoir, alors que la GPL, c'est de plein gré que tu la choisis. Rien ne t'empêche de refaire un programme à partir de zéro. A la différence d'une licence proprio que tu paies en monnaie sonnate pour avoir à peine le droit de t'en servir, un logiciel en GPL tu le paies en accordant les mêmes libertés aux autres que celles que tu as reçues. C'est très contraignant, en effet.
De plus affirmer que les programmeurs se font piéger par la GPL suppose qu'ils sont trop bêtes pour comprendre la portée de la licnce qu'ils ont choisie. Tu as une piètre estime des informaticiens. Bien sûr, toi et Microsoft êtes tellement intelligents que vous savez à la place des autres ce qui est bon pour eux.